Los problemas de salud, son desesperantes.

La salud es un estado transitorio entre dos épocas de enfermedad y que, además, no presagia nada bueno. (Winston Churchill).
La única manera de conservar la salud es comer lo que no quieres, beber lo que no te gusta, y hacer lo que preferirías no hacer. (Mark Twain).
Una salud demasiado espléndida es inquietante, pues su vecina, la enfermedad, está presta siempre a abatirla. (Giovanni Papini).

Llevo un invierno fatal, ya empecé en el otoño con una neumonía. Después, sea por que me haya dejado secuela, o por que, ya esta uno un poco débil, sea por la edad que tenemos, o por los achaques que nos aquejan. En fin que este invierno, después de la neumonía, me tuve que operar de cataratas del ojo izquierdo, lo supere bien. Pero ya pasado las fiestas de Navidad y Reyes, que me empiezo a encontrar mal, que me llevan a urgencias, que me enderezan un poco, me ponen un tratamiento, me dicen que todo es producto de los males que me aquejan. Con el tratamiento de antibióticos, me recupero un poco. Pero al poco tiempo de acabar el tratamiento, otra vez lo mismo, esta vez en urgencias me dan un tratamiento de corticoides, te dan una dosis y desde luego ya empiezas a encontrarte como si tuvieras veinte años. Muy fuerte debe ser, ya que para que no notes tanto el contraste, resulta que te dan 3 días de dosis completa, luego 3 días de media dosis y lo tres últimos días de la novena, te terminan, con la cuarta parte de la dosis.

Ha, pero eso si, todo lo que tiene de bueno cuando te dan la dosis completa, tiene de malo cuando te quitan toda la dosis. Así que he estado cuatro veces en urgencias, la primera la del antibiótico, la segunda a los dos días de ese tratamiento que me dio una crisis de asma y me lo solucionaron con los sprays correspondientes y una inyección de Primperan. La tercera y la cuarta con el tratamiento de Corticoides. Ahora hace una semana que he terminado el segundo tratamiento de corticoides y la verdad es que me encuentro fatal. Estoy que no se, si ir a urgencias otra vez o esperar que se me llame, para pasar cuentas delante de mi creador. De cualquier, manera estoy que no se lo que me pasa, esto me hace pensar, una pregunta que me hace mi esposa siempre: « ¿Pues que tienes?» me pregunta y yo siempre le contesto: « ¿Tu crees, que si lo supiera, no lo habría solucionado?»

Pero a lo que voy es, que en la última visita a urgencias, la doctora que me atendió, una Sra. muy amable, me dio un informe exhaustivo, para mi medico de cabecera, en el cual le indicaba el posible tratamiento que me debía de hacer. Entre otras cosas y para adelantar, ella me pidió un Holter que es una prueba del corazón. Y me mando al salir de urgencias a la planta primera, para que me lo programaran. ¡Vana esperanza! Cuando llegue a la primera planta unas Sras. que estaban matando el tiempo con entretenimientos, me dijeron que ni hablar, que esa Dra. no era nadie para enviarme allí, que tenia que ir al CAP, a que mi medico me pidiera dicha prueba. Como ya que, en estos sitios es inútil discutir, yo empecé a irme y mi esposa que venia conmigo, les empezó a decir que la Dra. nos había dicho, que nos lo tenían que hacer, la una Sra. le preguntó a la otra, que Dra. es, la otra le dijo el nombre y la primera le contesto: «Una novata».

Pues bien fui a mi medico de cabecera, le doy el informe y me pregunta si me habían hecho el Holter, le digo lo que ha pasado y empieza a extender papeles. Me hizo 5 papeles y como no me daba nada le pregunte: « ¿Es que no me receta nada para las molestias que tengo?» y el me contesto: «Hasta que no sepa lo que tienes no te puedo recetar nada» delante de este razonamiento quien puede decir nada. Pues como es lógico me calle. Pero ahora viene lo bueno, resulta que cuando entrego los papeles en el mostrador donde dan las horas, me empiezan a decir que el Holter ya me llamaran por teléfono, cuando este programado, pregunto con todo respeto: « ¿Qué tardará mucho?» respuesta: «Pues no lo se». Pasa al segundo papel, una espirometría: me da la hora, para el día 31 de marzo eso si de este año. Esto era el día 9 de Marzo. A continuación la ecografía del corazón. Esta me la dan para el día, 17 de abril también de este año. La visita del Cardiólogo para el día 20 de abril. Y por fin la visita de la Digestóloga, para el día 10 de junio de 2009, o sea se, de aquí 6 meses justos. La pregunta es la siguiente: ¿y como aguanto yo con el mal de estomago que tengo hasta de aquí 6 meses? ¡AHORA LO PEOR ES, COMO LOS POLÍTICOS PUEDEN TENER LA CARA QUE TIENEN, CUANDO NOS DICEN QUE LA SEGURIDAD SOCIAL FUNCIONA MAGNÍFICAMENTE!

SOBTADAMENT HE PENSAT EN TU

A una estranya bellesa

Fulla de l’arbre
remoguda pels vents,
igual que l’ànima
duta per la bellesa
estranya del teu rostre.

Tot el que és bell
el meu cor ho estima.
Així els teus ulls,
i el teu velat somriure,
i el secret que tems tant.

Potser és això
que torba la meva ànima!
Potser aquest deix,
enyor de fonts ocultes,
fa la bellesa estranya!

ANTON SALA-CORNADÓ

«Aquel de vosotros que esté sin pecado, que le arroje la primera piedra.»(San Juan capitulo 8 versículo 8).

La soberbia no es grandeza sino hinchazón; y lo que está hinchado parece grande pero no está sano. (San Agustín).
La naturaleza de los hombres soberbios y viles es mostrarse insolentes en la prosperidad y abyectos y humildes en la adversidad. (Nicolás Maquiavelo).
La soberbia nunca baja de donde sube, porque siempre cae de donde subió. (Francisco de Quevedo y Villegas)

Esto viene a que en este mundo, todos somos jueces de los otros, pero si recapacitáramos, como nos dice Nuestro Señor, en el evangelio de San Juan, no seriamos capaces de juzgar a nadie, ¿pues quien es el que está sin pecado para poder juzgar a nadie? Por eso, lo que ahora le achacan al Juez Garzón, supongo que será verdad o mentira, vete a saber, pero el odio que este señor ha ido sembrando entre tantas gentes, un día u otro le tenia que rebotar y uno u otro le tenía que sacar alguna cosa. Pues hemos de tener en cuenta, que en este mundo no estamos libres de pecado, como bien decía Nuestro Señor, que nos conocía de sobra, para comprender que nadie tiraría la piedra a la pecadora, pues todos tenían que amagar algo.

Pero por lo visto el Sr. Garzón, si que esta limpio de todo pecado, falta o imperfección. Yo no tengo nada que decir de el, ya que ni lo conozco, salvo por los periódicos o por la TV y tampoco tengo ningunas ganas de conocerlo. Ahora, cuando lo veo por la TV, cuando lo toman con las cámaras por la calle, cuando se dirige a la Audiencia Nacional, con esa pose de soberbia, con ese paso rápido, con los guarda espaldas intentando seguir sus pasos y el acelerando, cual si fuera un superhéroe de leyenda, cual justiciero redentor de la humanidad, a mi me da, que se cree un salvador del mundo.

Lo que no creo, que el se hubiera pensado nunca, es que un día u otro le perseguirían a el. Por que al igual que aquella canción de los Platters, que decía: que el humo les cegaba los ojos, los ojos del Sr. Garzón los ciega: el orgullo, la soberbia, el creerse por encima de los demás y eso nadie, nadie, nadie, puede estar por encima de los demás, y por tanto el odio que ha ido sembrando durante todos estos años, un día u otro se le volverán contra el. Con esto, no quiero decir que sea ahora, con esto que pretenden echarle encima. Pero lo que si se, que un día le llegara algo, que no se podrá sacar de encima y lo mas triste seria, que al igual que el no tiene reparos en implicar a muchas personas, por solo tener sospechas, que se encuentre el en lo mismo y así podrá probar su medicina, que si recapacita y lo piensa bien, ha de ser muy amargo verse tratado como un delincuente sin serlo. En fin si es medianamente inteligente, sacara la conclusión de que no se puede perseguir a la gente solo por sospechas, ya que todos los inocentes que a imputado, encarcelado, perseguido, ha de tener en cuenta, que los ha marcado para toda su vida. VAMOS QUE LOS HA AMARGADO PARA SIEMPRE. Y PARA MI, SI HUBIERAN SIDO CRIMINALES NO LO VERÍA BIEN, PERO SIENDO INOCENTES LO VEO HORRIBLE.

TUSTÀ, LACERAT, LA FINESTRA…

Tustà, lacerat, la finestra
el negre ocell coratjós
amb retines de vent maldestre
i proverbis del cel plujós.

Vora la certesa terrestre,
roig i lleuger, prodigiós,
s’escampà el vol de l’albir mestre
pel caduc vaixell tremolós.

Sagaços sons de la natura
foren lluïssors de paüra
i brasa de l’enigma mudable.

Arams d’ocultes savieses,
en singladura del diable
forjaren errors i foteses

JOAN-IGNASI ELIAS I CRUZ

Los que fuimos educados en la moralidad y en la ley de Dios, no comprendemos.

La justicia no espera ningún premio. Se la acepta por ella misma. Y de igual manera son todas las virtudes. (Marco Tulio Cicerón).
El que no quiera vivir sino entre justos, viva en el desierto. (Lucio Anneo Séneca).
Se piensa que lo justo es lo igual, y así es; pero no para todos, sino para los iguales. Se piensa por el contrario que lo justo es lo desigual, y así es, pero no para todos, sino para los desiguales. (Aristóteles).

Si, no comprendemos, que se pueda decir que sea legal matar a una persona, poniendo solo condiciones de, si tiene una semana, o dos, o tres, o las que sean. Para mi matar, es matar, intenten justificarlo unas personas (que para mi amorales) o no. Para mi matar, es asesinar, lo diga una inepta ministra de igualdad (la cual solo hay que ver como se expresa, para comprender que nivel de cultura, conocimientos o experiencia tiene), o un sesudo señor con 100 años de experiencia. A mi me enseñaron el catecismo. Y el catecismo, que tiene mas de 2000 años, mucho antes de que se inventaran unos “Progres” retrógrados, el aborto, nos dice en el Quinto mandamiento, simple y llanamente si plazos, sin condiciones: NO MATARAS. Solo eso, no nos dice que hay condiciones en que se puede matar o no. Solo: NO MATARAS.

Y aquí es cuando me entran las dudas, como un personaje, no solo con poca experiencia, si no también con tan pocas luces, como para decir la sandez de: miembros y miembras, o la de anunciando la ley del aborto que implica asesinar al feto, nos suelte esta otra sandez como que: «apuesta por una ley que aporte garantías al “no nacido que no dependa de su madre para sobrevivir». Y no me salgan los palmeros con que es posible esta sandez. Creo interpretar la sandez de la Sra. ministra, creo que se refiere, a que si ese feto nace, podrá vivir sin estar en el útero de su madre. Pero estará en una incubadora, ¿no creen? Si no depende de la madre dependerá del padre, o de la enfermera que le toque en turno, cuidar la incubadora. Pero dependerá siempre y en todo momento de alguien. Por tanto según la capacidad intelectual de la Sra. ministra, aun se le podría matar ya que depende de alguien y ese alguien en virtud de ser amo de su cuerpo como ella interpreta que son las mujeres, también podría decidir que no quiere que ese recién nacido dependa de el y llegue el día que nos dicte otra ley para matarlo.

Y además, quien demonios es esta Sra. y que capacidad intelectual, moral o profesional tiene, para decidir en un ley, quien tiene que vivir o morir. Ella dice, que esta capacidad se la otorga la mayoría de que dispone actualmente el gobierno. Ningún gobierno tiene ninguna autoridad en virtud de ninguna cosa, ni aun que tenga mayoría, de ir contra las leyes de la Naturaleza y las de Dios. Y si es que va contra esas leyes, tenga en cuenta que le llegara el día, en que tendrá que responder de sus actos. Por que no hay, ni bien ni mal, que cien años dure. Y yo le aseguro, por todo lo que me han enseñado los muchos años que he vivido, que esto esta Sra. lo pagará. Y el pagar quiere decir: que tal vez se le pidan cuentas, o tal vez los remordimientos de mal hecho. Pero eso si Dios se lo hará pagar. Y si no cree en Dios, peor para ella, por que como su pecado ya lleva la penitencia, ya que como dice la Sura 35 del Sagrado Corán en su versículo 5: «5. ¡HOMBRES! ¡LO QUE ALÁ PROMETE ES VERDAD! ¡QUE LA VIDA DE ACÁ NO OS ENGAÑE! ¡QUE EL ENGAÑADOR NO OS ENGAÑE ACERCA DE ALÁ!»

S’ACOSTA EL VESPRE…

S’acosta el vespre.
La gespa de la riba,
d’un verd molt tendre,
acull vora del Segre
grups de gent jove
que entoma l’últim sol.
Els gossos saltironen
a prop de l’aigua.
Les bicicletes llisquen,
Alegres, pel camí de dalt.
I la cigonya, majestuosa,
creua la lluna plena
tot planant. Torna lleugera
al tebi niu de la Catedral.

ROSA FABREGAT.

Ya se que al PP. no hay que darle ni agua, ¿pero ahora, el mal que se le ha hecho: que?

El mal no es lo que entra en la boca del hombre, sino lo que sale de ella. (Jesucristo).
Cuando mejor es uno, tanto más difícilmente llega a sospechar de la maldad de los otros. (Marco Tulio Cicerón).
Ningún hombre conoce lo malo que es hasta que no ha tratado de esforzarse por ser bueno. Sólo podrás conocer la fuerza de un viento tratando de caminar contra él, no dejándote llevar. (Clive Staples Lewis)


Ya se que cuando acorralas a un gato, se defiende panza arriba. Es lo mismo que el POSE, siempre (y lo siento en el alma, pero a mi también me engaño) han sido malos, con esto no quiero decir, que lo sean todos, malos, los hay que son buenos, aunque en estos momentos, creo que como mínimo, los dirigentes (o la ejecutiva como dicen ellos), casi se podría decir, que el que no es malo, es imbecil, que creo que es peor, ¿No les parece? Junto con su satélite la Prisa.com, se montaron un lamentable espectáculo (mas o menos, como los lamentables espectáculos que montan los titiriteros de la ceja, solo que estos le sacan tajada a su amigo Zp.) y este denigrante espectáculo que nos han presentado la Prisa.com, con sus amigos de la cacería, y que tan mal lo han montado y de tan inoportuna manera, que les ha salido el tiro por la culata. Y es que la gente (léase los votantes) ya está harta de tanta patraña.

Y no crean que les voy a decir que en el PP. sean santos, no, no voy por ahí. El PP. también tiene lo suyo, aunque la mayor parte de sus dirigentes actuales, padecen más bien de necedad. Y solo les puede pasar lo que les esta pasando. Esto que se esta viviendo estos días con el Sr. Patxi, y que los catalanes ya lo vivimos aquí en Cataluña con el Sr. Mas. El PP. que quería colaborar con CiU. Y el Sr. Mas que se iba al notario. Escenas ridículas hasta la extenuación. Y el PP. cual mendigo, pues que lo quería ayudar. No se si en el Tinell, también firmo el Sr. Mas lo del cordón sanitario, no me extrañaría nada, que si, que lo hubiera firmado.

Y ahora en el País Vasco les va ha pasar lo mismo, a estos Peperos de pacotilla. Ya empiezan a besarle el culo al Sr. Patxi y este despreciándolos, pero que no se dan cuenta que este Sr. se esta muriendo de ganas de ser Lehendakari, pues que se lo haga pagar y de esta forma los desprecios se le verán compensados, ya que si le vota gratis, por muy nobles que sean los motivos, le pasara como le paso a la rana con el alacrán. Y por si no sabe la fabula el Sr. Basagoiti, se la pongo completa aquí, para que recapacite y luego no se llame a engaño, esta es la fabula:

Una vez, en la tierra de Shien-Lon, llovió intensamente durante muchos días seguidos... Las semanas transcurrían bajo el intenso aguacero, desgranando, gota a gota, el paso inexorable de las horas...Llovió tanto, que el gran río Yang-Tse, llegó a desbordarse, inundando como un mar todas las comarcas vecinas.Sólo quedaban sobre el nivel de las aguas, algunas colinas bajas y aisladas, que formaban pequeños remansos, entre el turbulento correr de las aguas...Pronto también aquellos pequeños promontorios quedarían anegados y todos los seres vivientes en esos refugios se ahogarían.En una de esas pequeñas islas, rodeadas por un mar de aguas marrones y lodosas, había quedado atrapado un alacrán... De repente, el alacrán vio a una rana nadando alegremente en el agua.Entonces el alacrán le dijo:-Oye rana, llévame sobre tu lomo hasta tierra firme... Si no me salvas, moriré ahogado...La rana miró al alacrán, dubitativa, y le contestó:-No... no puedo llevarte, porque si subes sobre mi lomo me picarás y moriré...-Anda, rana... ¡Sálvame! Prometo formalmente no picarte con mi aguijón...La rana asomó la verde cabeza fuera del agua y dijo:-No, no me fío de ti... -Me picarás... Eres un alacrán...-¡No!! -respondió el alacrán- ¡No te picaré! ¡Lo juro!-¡Anda, sálvame! Y puedes tener mi palabra de honor de que no te picaré...-Está bien -dijo la rana- Acepto tu palabra, pero lo haré con esa condición.Y así fue como el alacrán montó sobre el lomo de la rana y ambos se dirigieron nadando hacia la salvación...La rana vigorosa daba amplias brazadas sobre la superficie espejada del agua. Sus fuertes patas traseras impulsaban a ambos en dirección de las tierras altas, dejando una estela de espuma ondulante.Estuvieron nadando varias horas, hasta que ya se empezaba a divisar sobre el brumoso horizonte la oscura línea que anunciaba las verdes colinas de Lushan, aquellas donde el agua ya no podía llegar y que serían la salvación del alacrán.Y así, iban bogando, a través de aquel inmenso piélago interior, cuando de repente la rana sintió un fuerte dolor en la nuca..Era un dolor agudo, lacerante, adormecedor...Enseguida, comenzó a estremecerse...El veneno corría raudo a través de sus venas, paralizando los miembros y obnubilando los sentidos...La rana se dio cuenta de que el aguijón del alacrán había penetrado en sus carnes, inyectando el letal veneno...Ya, en el último instante de lucidez, alcanzó a musitar:-Alacrán... ¿Por qué me has picado? -LA TIERRA FIRME AÚN ESTÁ MUY LEJOS, AHORA MORIREMOS LOS DOS... Y MIENTRAS AMBOS SE HUNDÍAN EN EL AGUA, IRREMISIBLEMENTE, EL ALACRÁN ALCANZÓ A DECIR:-PERDÓNAME... NO PUDE EVITARLO...-SOY UN ALACRÁN...

ART MUSICAL

Bella melodia
de viola i violi,
si fos cada dia
no la sabria fruir.
Tot cansa... tot té una fi.

JOAN SALA PUJOL.

Ahora, se defienden a los delincuentes.

Los delitos deben ser calificados según el daño infligido a la sociedad. (Cesare Beccaria)
Todo delito que no se convierte en escándalo no existe para la sociedad. (Heinrich Heine)


Solo me faltaba ver y oír al Presidente del Gobierno de España, defender a un delincuente y decir que no tenía importancia el delito. Supongo que se refería, a que si el delito lo comete un ministro, no es tal delito. Pero si por casualidad, comete ese mismo delito un ciudadano, eso es imperdonable. Creo que se sanciona con inhabilitación para cazar, durante cuatro años, retirada de la escopeta o el rifle y multa de entre 500 a 4000 €. Vamos que para no ser una falta sin importancia, las sanciones son fuertes ¿no les parece? Pues el dijo que no tenia importancia. Y yo me pregunto ¿pues que es lo que tiene importancia para este Sr?

Ante todo y como para salvar las apariencias, voy a transcribir lo que dice el DRAE: «Delito. (De delicto). m. Culpa, quebrantamiento de la ley. 2. Acción o cosa reprobable. 3. Der. Acción u omisión voluntaria o imprudente penada por la ley».
«Delinquir. (Del lat. delinquĕre). intr. Cometer delito»
«Delincuente. (Del ant. part. act. de delinquir; lat. delinquens, -entis). adj. Que delinque.»

Creo que con esto que nos dice el DRAE, se puede ver que el Sr. Bermejo cometió un delito. Reconocido por el expresamente, por la TV, diciendo solamente, que estaba abrumado. Yo cuando cometo una infracción conduciendo, también me quedo abrumado, pero si se enteran los guardias, como en este caso del ministro, se han enterado, no me salva de la multa nadie. Pero claro, yo soy un triste ciudadano. Pero para mi punto de vista, que todo un ministro de justicia, que ha jurado cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes que ellos promulgan, pueda infringir esas leyes y yo que no las he jurado, me digan que no, que tengo que apechugar con todo lo que un guardia me quiera hacer pagar, siempre que no me quiten el carné.

Pero eso, de que un ministro, como se le veía por sus formas, al Sr. Bermejo, no me extraña, ya que después de haber cometido un delito, solo estaba agobiado. Pero y el Sr. Zp., como puede justificar que un ministro de su Gobierno, cometa un delito y lo intente justificar. Pero tampoco me extraña, ya que me parece que no se acuerda nunca, de que lo que nos niega hoy, era lo que ayer afirmaba, estoy seguro que si las encuestas le dicen, que lo dijo anoche esta mal, pues, como con la crisis, nos dirá que no lo dijo, y como los palmeros los tiene dispuestos a creerse lo que dice, pues que mas da que los que no le votan no se lo crean, si tampoco le votaran. Por tanto, yo creo que no sabe lo que dice y mucho menos lo que dijo ayer. Como nos puede decir y justificar, que un delincuente pueda ser el Notario Mayor del Reino de España y que no lo hizo dimitir el y que no lo habría hecho dimitir, si por el fuera. Como le puede contestar a la periodista que le preguntaba, que era una cosa sin importancia.

Sr. Zp., le digo que como no enmiende, no va a tener un buen final. Por que se empieza justificando un delito, como si fuera una falta y se acaba justificando hechos más lamentables, que no quiero ni pensar. Y ahora lo último, que lo de la cacería era un contubernio, no nos cabe la menor duda a los españoles, incluso a los que le votan a usted. Que tanto al Sr. Bermejo, Garzón, Jefe de Policía y Fiscal, les ha salido el tiro por la culata. Por tanto lo único que nos queda es, que el resto del contubernio tome la misma decisión del Sr. Bermejo. Por que esa es la única forma, de que no queden tan mal como están quedando. Ya lo decía el General Prim: «O caixa o faixa» Estos Sres. fueron por la «faixa» y como no han podido ponérsela pues que paguen las consecuencias. Y SOBRETODO USTED SR. ZP., NO DEFIENDA LO INDEFENDIBLE, YA QUE EL DRAE TAMBIÉN DICE QUE HACER DEFENSA DE UN DELITO ES A SU VEZ OTRO DELITO.

DISSET LLUNES A LA CLEDA

I

El crit s’esqueixa
i a la riba s’esbotza
fonda ressaca.
L’onada que retorna
me n’esborra les passes.

JAUME COMAS I GRAS