La locura de estos tiempos que vivimos.

Si nosotros somos tan dados a juzgar a los demás, es debido a que temblamos por nosotros mismos. (Oscar Wilde).
No juzguéis a los demás si no queréis ser juzgados. Porque con el mismo juicio que juzgareis habéis de ser juzgados, y con la misma medida que midiereis, seréis medidos vosotros. (Jesucristo).
Pronto se arrepiente el que juzga apresuradamente. (Publio Siro).

Hoy en la prensa, al revés de lo que decían el día que salio la noticia, todos los periódicos, hacen un “mea culpa”. El día que un medico, cobarde, le dio por confundir, una serie de lesiones en una niña, con torturas y violaciones, todos los medios de comunicación, como las acusadoras de profesión (me refiero a esas, que parece ser que no tienen trabajo y que cada vez que se detiene a alguien, están en la puerta de los juzgados o en las comisarías gritando: el consabido “criminal y asesino”), pues todos estos, se dedicaron a vituperar a un pobre hombre, que solo de pensarlo, me entra un escalofrío por el cuerpo, pensando el horror que ha tenido que pasar, durante estas horas de angustia, durante las cuales, todos al unísono, le llamaban violador y asesino, cuando lo mas lógico es, que siempre haya cuidado a la niña, con todo el amor del mundo.

Por eso, yo pregunto: ¿alguien ha pensado ponerse en la piel de este hombre? ¿Pueden pensar el sufrimiento que ha tenido que pasar? Yo creo que si, pero, también creo, que la próxima vez, volverá a ser lo mismo. Sea con estos casos, con los de corrupción, con futuros asesinatos. Siempre que veo una detención de estas y las acusaciones respectivas, me viene a la memoria aquella maldición gitana que dice así: «Dios quiera que te veas entre dos guardias civiles». La maldición solo dice, que te veas, no que te lleven preso, ni nada de eso. Quiere decir, que por el solo hecho, de que vayas en medio de dos guardias civiles, ya eres un criminal para la gente. Ya eres un maldito.

Lo peor de todo esto, no es solo de la gente ignorante e inculta. No, no lo crean, escuchen a esas abogadas feministas, como la Sra. Falcón y otras muchas. Y solo oirán salir de sus bocas rencorosas y perversas, una sola cosa: Hay que denunciar, a la más minima subida de tono de voz, a todos los hombres que lo hagan. Ah, eso si, nunca a las mujeres, que son unas angelicales victimas del machismo. La violencia que llaman de género, es exclusivamente por culpa del hombre, nunca de la mujer. Es el hombre el único culpable. Y también lo dicen la “Ministra de igual da”, y la vicepresidenta y otras muchas feministas, con ese odio que despiden, no crean que a los machistas, yo mas bien diría a los machos. Y crean leyes para que se denuncie. Tanto da que se infrinjan las leyes o no, lo que ha de hacer una mujer, cuando se canse de estar con su marido, es acusarlo de malos tratos o de violación. De esta manera todos se pondrán a su favor y tendrá el caso ganado y total, que al hombre le fastidian el futuro, al igual que a este pobre, que han acusado de las torturas a la niña, que resulta que era un accidente, pues: que se joda.

Y ustedes creen, que alguien responderá del mal que le han hecho, ni se lo crean, si va a reclamar, lo más que le dirán es, que suerte tiene de estar en la calle. Que todavía podía ser peor, que no se hubiera aclarado y lo hubieran encerrado en la cárcel. Así va el Estado de derecho que presumen. Así van las leyes. Así se juzga a la gente, a través de la prensa, o del bulo público. Y como esto se sabe, pues eso hace este gobierno con la oposición, o con cualquiera al que quiera perjudicar, tanto es que sea culpable como no. Se avisa a la prensa amiga y subvencionada, de que se va a detener a un corrupto, o un etarra, o un ladrón y luego esta prensa ya se dedica ha juzgarlo y sentenciarlo. Esa persona nunca mas levantara cabeza, aun que después los jueces digan, que era inocente. Si no, vean ahora lo del Estatut, la prensa subvencionada, ya ha juzgado a todo el que se oponga a el. Ahora, aunque el TC, de la razón a los que presentaron el recurso de inconstitucionalidad (que no fue solo el PP., como dice la Ministra de la guerra, Sra. Chacon). Ya que, también había Socialistas y entre ellos, el Defensor del Pueblo, que también es Socialista. Pero que más da, ellos ya han echado la mierda encima del PP., de TC y de todo aquel que se oponga a sus deseos, aunque estos deseos no sean legales, LO QUE CONVIENE ES, GANAR LAS PRÓXIMAS ELECCIONES COMO SEA Y GOZAR DE LAS PREBENDAS, OTROS CUATRO AÑOS MAS Y DESPUÉS, QUE NOS VENGAN DETRÁS. Y LOS CIUDADANOS, COMO BORREGOS, A VOTAR A ESTA GENTE PERVERSA.

FESTA DE TOTS SANTS

Ni aspicit, non aspicitur

Jesús, Vos feu com lo sol
quant surt al cim de la serra;
les flors que broden lo cel
les feu sortir a la terra.

JACINT VERDAGUER.

«Aquel de vosotros que esté sin pecado, que le arroje la primera piedra.»(San Juan capitulo 8 versículo 8).

La soberbia no es grandeza sino hinchazón; y lo que está hinchado parece grande pero no está sano. (San Agustín).
La naturaleza de los hombres soberbios y viles es mostrarse insolentes en la prosperidad y abyectos y humildes en la adversidad. (Nicolás Maquiavelo).
La soberbia nunca baja de donde sube, porque siempre cae de donde subió. (Francisco de Quevedo y Villegas)

Esto viene a que en este mundo, todos somos jueces de los otros, pero si recapacitáramos, como nos dice Nuestro Señor, en el evangelio de San Juan, no seriamos capaces de juzgar a nadie, ¿pues quien es el que está sin pecado para poder juzgar a nadie? Por eso, lo que ahora le achacan al Juez Garzón, supongo que será verdad o mentira, vete a saber, pero el odio que este señor ha ido sembrando entre tantas gentes, un día u otro le tenia que rebotar y uno u otro le tenía que sacar alguna cosa. Pues hemos de tener en cuenta, que en este mundo no estamos libres de pecado, como bien decía Nuestro Señor, que nos conocía de sobra, para comprender que nadie tiraría la piedra a la pecadora, pues todos tenían que amagar algo.

Pero por lo visto el Sr. Garzón, si que esta limpio de todo pecado, falta o imperfección. Yo no tengo nada que decir de el, ya que ni lo conozco, salvo por los periódicos o por la TV y tampoco tengo ningunas ganas de conocerlo. Ahora, cuando lo veo por la TV, cuando lo toman con las cámaras por la calle, cuando se dirige a la Audiencia Nacional, con esa pose de soberbia, con ese paso rápido, con los guarda espaldas intentando seguir sus pasos y el acelerando, cual si fuera un superhéroe de leyenda, cual justiciero redentor de la humanidad, a mi me da, que se cree un salvador del mundo.

Lo que no creo, que el se hubiera pensado nunca, es que un día u otro le perseguirían a el. Por que al igual que aquella canción de los Platters, que decía: que el humo les cegaba los ojos, los ojos del Sr. Garzón los ciega: el orgullo, la soberbia, el creerse por encima de los demás y eso nadie, nadie, nadie, puede estar por encima de los demás, y por tanto el odio que ha ido sembrando durante todos estos años, un día u otro se le volverán contra el. Con esto, no quiero decir que sea ahora, con esto que pretenden echarle encima. Pero lo que si se, que un día le llegara algo, que no se podrá sacar de encima y lo mas triste seria, que al igual que el no tiene reparos en implicar a muchas personas, por solo tener sospechas, que se encuentre el en lo mismo y así podrá probar su medicina, que si recapacita y lo piensa bien, ha de ser muy amargo verse tratado como un delincuente sin serlo. En fin si es medianamente inteligente, sacara la conclusión de que no se puede perseguir a la gente solo por sospechas, ya que todos los inocentes que a imputado, encarcelado, perseguido, ha de tener en cuenta, que los ha marcado para toda su vida. VAMOS QUE LOS HA AMARGADO PARA SIEMPRE. Y PARA MI, SI HUBIERAN SIDO CRIMINALES NO LO VERÍA BIEN, PERO SIENDO INOCENTES LO VEO HORRIBLE.

TUSTÀ, LACERAT, LA FINESTRA…

Tustà, lacerat, la finestra
el negre ocell coratjós
amb retines de vent maldestre
i proverbis del cel plujós.

Vora la certesa terrestre,
roig i lleuger, prodigiós,
s’escampà el vol de l’albir mestre
pel caduc vaixell tremolós.

Sagaços sons de la natura
foren lluïssors de paüra
i brasa de l’enigma mudable.

Arams d’ocultes savieses,
en singladura del diable
forjaren errors i foteses

JOAN-IGNASI ELIAS I CRUZ

Los que fuimos educados en la moralidad y en la ley de Dios, no comprendemos.

La justicia no espera ningún premio. Se la acepta por ella misma. Y de igual manera son todas las virtudes. (Marco Tulio Cicerón).
El que no quiera vivir sino entre justos, viva en el desierto. (Lucio Anneo Séneca).
Se piensa que lo justo es lo igual, y así es; pero no para todos, sino para los iguales. Se piensa por el contrario que lo justo es lo desigual, y así es, pero no para todos, sino para los desiguales. (Aristóteles).

Si, no comprendemos, que se pueda decir que sea legal matar a una persona, poniendo solo condiciones de, si tiene una semana, o dos, o tres, o las que sean. Para mi matar, es matar, intenten justificarlo unas personas (que para mi amorales) o no. Para mi matar, es asesinar, lo diga una inepta ministra de igualdad (la cual solo hay que ver como se expresa, para comprender que nivel de cultura, conocimientos o experiencia tiene), o un sesudo señor con 100 años de experiencia. A mi me enseñaron el catecismo. Y el catecismo, que tiene mas de 2000 años, mucho antes de que se inventaran unos “Progres” retrógrados, el aborto, nos dice en el Quinto mandamiento, simple y llanamente si plazos, sin condiciones: NO MATARAS. Solo eso, no nos dice que hay condiciones en que se puede matar o no. Solo: NO MATARAS.

Y aquí es cuando me entran las dudas, como un personaje, no solo con poca experiencia, si no también con tan pocas luces, como para decir la sandez de: miembros y miembras, o la de anunciando la ley del aborto que implica asesinar al feto, nos suelte esta otra sandez como que: «apuesta por una ley que aporte garantías al “no nacido que no dependa de su madre para sobrevivir». Y no me salgan los palmeros con que es posible esta sandez. Creo interpretar la sandez de la Sra. ministra, creo que se refiere, a que si ese feto nace, podrá vivir sin estar en el útero de su madre. Pero estará en una incubadora, ¿no creen? Si no depende de la madre dependerá del padre, o de la enfermera que le toque en turno, cuidar la incubadora. Pero dependerá siempre y en todo momento de alguien. Por tanto según la capacidad intelectual de la Sra. ministra, aun se le podría matar ya que depende de alguien y ese alguien en virtud de ser amo de su cuerpo como ella interpreta que son las mujeres, también podría decidir que no quiere que ese recién nacido dependa de el y llegue el día que nos dicte otra ley para matarlo.

Y además, quien demonios es esta Sra. y que capacidad intelectual, moral o profesional tiene, para decidir en un ley, quien tiene que vivir o morir. Ella dice, que esta capacidad se la otorga la mayoría de que dispone actualmente el gobierno. Ningún gobierno tiene ninguna autoridad en virtud de ninguna cosa, ni aun que tenga mayoría, de ir contra las leyes de la Naturaleza y las de Dios. Y si es que va contra esas leyes, tenga en cuenta que le llegara el día, en que tendrá que responder de sus actos. Por que no hay, ni bien ni mal, que cien años dure. Y yo le aseguro, por todo lo que me han enseñado los muchos años que he vivido, que esto esta Sra. lo pagará. Y el pagar quiere decir: que tal vez se le pidan cuentas, o tal vez los remordimientos de mal hecho. Pero eso si Dios se lo hará pagar. Y si no cree en Dios, peor para ella, por que como su pecado ya lleva la penitencia, ya que como dice la Sura 35 del Sagrado Corán en su versículo 5: «5. ¡HOMBRES! ¡LO QUE ALÁ PROMETE ES VERDAD! ¡QUE LA VIDA DE ACÁ NO OS ENGAÑE! ¡QUE EL ENGAÑADOR NO OS ENGAÑE ACERCA DE ALÁ!»

S’ACOSTA EL VESPRE…

S’acosta el vespre.
La gespa de la riba,
d’un verd molt tendre,
acull vora del Segre
grups de gent jove
que entoma l’últim sol.
Els gossos saltironen
a prop de l’aigua.
Les bicicletes llisquen,
Alegres, pel camí de dalt.
I la cigonya, majestuosa,
creua la lluna plena
tot planant. Torna lleugera
al tebi niu de la Catedral.

ROSA FABREGAT.

Los hay, que van a cazar muflones y otros cazamos problemas respiratorios.

Si no actúas como piensas, vas a terminar pensando como actúas.
Prefiero equivocarme creyendo en un Dios que no existe, que equivocarme no creyendo en un Dios que existe. Porque si después no hay nada, evidentemente nunca lo sabré, cuando me hunda en la nada eterna; pero si hay algo, si hay Alguien, tendré que dar cuenta de mi actitud de rechazo.
Las cuerdas que amarran el respeto de unos por otros son, en general, cuerdas de necesidad. (Blaise Pascal).

Llevo desde el día diez sin publicar el Blog, debido a la mala salud, pero aunque con problemas, he seguido en lo que he podido, los avatares de la política y si me he enterado de lo de la cacería del “contubernio”. Yo la verdad, como me educaron con la asignatura de Urbanidad, aquella de que se tiene que respetar, nos decían: la edad, la dignidad y el cargo, pues para mi esto representaba, que a los mayores se les tenia que respetar, así como los ministros por su cargo u otros parecidos y ya no digamos nada de los jueces, para mi eran el súmmum de la dignidad. Y hoy en las postrimerías de mi vida, voy viendo que ya no se respeta la edad, ni la dignidad, ya que son muchos los dignos (aunque no todos ADG), que son los primeros en no hacerse respetar, por sus formas y actuaciones, y del cargo, que les voy a decir, cuando uno ve, lo que se mueve por estas tierras de nuestras entrañas, es para ponerse a correr.

Hoy con la edad que tengo, me encuentro, que si voy por la acera, tanto da que sea por la de la derecha, como la de la izquierda y me vienen de frente esta juventud criada y educada en la época democrática, tanto da que vaya uno, como si son una cuadrilla, como no me aparte, me llevan por delante, nosotros nos decían y hacíamos dejar siempre la derecha, a los mayores. El otro día saliendo de Urgencias, fui en el Autobús y en los asientos de los ancianos, habían dos muchachos de unos 16 años sentados, ¿ustedes creen que se levantaron?, ¡ni lo piensen! Continuaron sentados, una señora que estaba en los asientos normales, se conoce que me debía de ver el aspecto y me cedió el asiento. Y criticó a los muchachos, yo le contesté, que la culpa no era de ellos, si no de los que los habían educado. Por que estoy seguro, que ni se dieron cuenta, para ellos que se tenga que ceder el asiento a una persona mayor o enferma, es una cosa que no entra en sus cálculos. Pero es, por que están acostumbrados que en su casa, prácticamente son los reyes del hogar, por que tanto sus abuelos, como sus padres, les permiten esas cosas y formas y por tanto, para ellos eso es lo normal. Por tanto solo es cuestión de educación y si no la tienen que podemos esperar. Pero pregúntenles de sexo, de eso si saben, que como dice el Sr. PEPIÑO eso es lo importante.

Por otro lado que un juez, el cual debería encarnar la dignidad, actúe como parece ser que esta actuando un juez, el cual se reúne en una cacería, como las de la “vergonzante dictadura”, con la intención al parecer, cargarse en las elecciones a la oposición. Esto nos da ha entender, que la frase del alcalde de Jerez hace varios años, de que: “la justicia en España es un cachondeo” y por la cual frase, además lo querían enchironar, tenía más razón que un santo. Por que la actuación en papel de estrella de la TV, de referido juez, no dirán que lo dejan fuera del respeto de los demás, sus métodos de detener a unas personas en viernes, encerrarlas en un calabozo e irse a de cacería, no dirán que no es estremecedor. Pues el lunes me enteré de, que dejo a uno libre sin cargos. Y si no tenia cargos contra el, ¿por que se ensaño con el? ¿Por que un juez puede cometer ese abuso de poder y nadie le dice nada? ¿Y por que se detiene a nadie, sin tener pruebas? ¿Y por que lo permite la ley? Por un momento, pongámonos en el sitio de ese hombre, que no es que no tenga cargos, si no que ni siquiera lo ha imputado. Pero eso si, lo hizo detener delante de su familia como a bandolero, poniéndole los grilletes, humillándolo delante de su familia y lo tuvo el tiempo que quiso en un calabozo, mientras el se iba a cazar muflones.

Y por ultimo, ahora viene el respeto al cargo, el cual lo he dejado para el final, no solo por que es el tercero en el enunciado de: edad, dignidad y cargo, si no por que de este ministro se ha dicho tanto, que prácticamente ya no puedo decir nada mas. La primera decepción ya la tuve, cuando soltó el “Coño” aquel en la campaña electoral, que yo solo lo había oído durante la dictadura, cuando algún mando del ejercito, se dirigía a los soldados para reñirles, por que habían hecho algo mal y soltaban aquello de:”Es usted un imbecil Coño”, (y además te trataban de tu) por tanto, se ve de donde viene, ya que no lo puede ocultar. Por tanto, el cargo tampoco puede ser respetado. Y CREO QUE, SEGÚN DICEN AHORA, QUE ADEMÁS, SE VA A CAZAR EN PARQUES NATURALES, DONDE LOS SUFRIDOS CONTRIBUYENTES, QUE SON EN DEFINITIVA, LOS QUE LE PAGAN LAS CACERÍAS NO PUEDEN IR.

LA SEVERITAT DE LA INCERTESA...

La severitat de la incertesa
s’aguditza,
les hores se m’aturen
damunt la pell,
les mirades dels astres
són sinistres.
No puc reinventar
cap més esperança.

Deixa que el vent
voluptuosament litúrgic
oficiï enmig de tes branques.
Escolta el cant
del rierol caminador,
et porta noves
i dolces confidències.

FIDEL BOFILL.

Dos cosas contribuyen a avanzar: ir más deprisa que los otros o ir por el buen camino. (René Descartes)

Es prudente no fiarse por entero de quienes nos han engañado una vez.
El bien que hemos hecho nos da una satisfacción interior, que es la más dulce de todas las pasiones.
La filosofía es la que nos distingue de los salvajes y bárbaros; las naciones son tanto más civilizadas y cultas cuanto mejor filosofan sus hombres. (René Descartes).
Me sobrecoge el titular de La Vanguardia de hoy en el apartado de política, cuando leo esto: «Blanco sostiene que “el vendaval” de corrupción “se llevará a Rajoy y al PP.”»«Aguirre dice que quien haya beneficiado a la trama “se las verá con la justicia”». Me viene a la memoria la frase de Descartes (por eso pongo otras hoy), y pienso que desde luego al Sr. Pepiño, no le hace avanzar más, el ir por el buen camino, sino, el ir más deprisa que los otros en sacar su maldad y atacar con todo su odio. Desde luego son paisanos, me refiero a Pepiño y Rajoy, pero como dicen los de su tierra, también me refiero a los gallegos: «¿Quien es tu peor enemigo?, el de tu oficio: responden sin dudar un momento». Pues bien, aquí podríamos decir, que tu paisano.

Yo me horrorizo cuando veo a estos políticos, como se pronuncian para ocultar sus miserias (por que no será que no tengan todos por que callar). Hoy y aquí no interesa que se hable ni de la crisis, ni los problemas que tiene el presidente gallego, ni tampoco lo de el País Vasco. Pues bien saquemos corrupciones. ¿A quien se las imputamos? Que más da, a cualquiera. No duden que alguna mano negra hay, que denuncia y acusa con su dedo fatídico, a cualquiera que pueda tener cualquier problema con el fisco o cosa parecida. Y no importa que sea por descuido o por error, lo que interesa es que, los medios de comunicación subvencionados y agradecidos con el poder, ponga el gran titular. No tengan miedo, que estos medios, no se informaran de si es cierto o no, lo que les han dicho, lo que interesa es que salga el titular. Que después es mentira, que mas da, nosotros ya le hemos echado la porquería encima. Ahora que se la quiten si puede.

Llevamos desde que el gobierno se digno reconocer lo de la crisis, un montón de detenciones, promovidas no se por quien, pero si por que. Se hacen estas detenciones: para que el pueblo este distraído. Para que no se entere de la miseria a la que nos esta llevando este gobierno, que no sabe como salir de ella y se limita a esconder la cabeza debajo del ala, para ver si se va sola. Y para que este distraído el pueblo empiezan a detener, Etarras que después de marearlos incluso torturarlos, (ya que aplicar el tercer grado a una persona, no deja de ser una tortura). Y lo digo, por lo que le sentí explicar a el Sr. Miguel Durán Campos (Por si lo desconocen, les diré, que es el que fue presidente de la ONCE). Pues este Sr. explicaba la tortura que le izo pasar el Juez Garzón, en su despacho de la Audiencia Nacional, interrogándolo como si fuera un delincuente y sin tener ni un ápice de humanidad, con un hombre ciego. Un hombre que si hubiera tenido la vista ya hubiera sido una tortura, pero resulta que estaba desorientado y ciego, en sitio desconocido y con una persona que se ensañaba con el. Cruel no les parece y luego que digan que es un juez estrella. Yo no se la veo esa estrella, ¡desde luego!, por que como sabrán al Sr. Duran se le absolvió de toda la podredumbre que le habían echado encima, pero aquellos días horrorosos de tortura, no se la ha pagado nadie y el que se la practicó, va por esos mundos tan tranquilo, sin sentir el mas mínimo remordimiento.

Y como ven estos días: se detienen a Etarras, que a la semana los echan para casa, a islamistas que pasa lo mismo. ¿Y de todo ese trastorno ocasionado, quien es el responsable? No creen que sea lamentable, que se haga pasar lo que pasaron esos islamistas, que por lo visto no eran islamistas. Yo los vi por la TV, como los tenían la policía, tirados en el suelo, desnudos y esposados, humillados, avasallados y total para que al cabo de una semana, los echen a la calle diciendo: que no han hecho nada. ¿Y que creen que pasara con los del PP. ahora? Pues lo mismo, pero mientras pasa o no pasa, el Sr. Pepiño ya ha echado la porquería no sobre los detenidos solo, si no sobre el PP. también y sobre Rajoy y sobre todo el que se le ponga delante, por que, hablar no sabe, pero a maldad no hay quien le gane. ¿Y SE PIENSAN QUE SI SALEN ABSUELTOS LO ACLARARA, NI SE LO CREAN?, LA MISIÓN DEL SR. PEPIÑO EN ECHAR MIERDA. Y AL QUE SE LA ECHA SI PUEDE QUE SE LAVE.

ME’N VAIG PERQUÈ

Me’n vaig perquè t’has fet vassall del tedi,
has desaprès el bategar dels somnis,
has oblidat estius inoblidables.
Me’n vaig per no ser carn desencantada,
Entotsolada en el seu propi exili.

PILAR CABOT.

Ante hechos como los del juez andaluz y su secretaria, en Cataluña decimos:”Que la culpa es del manxaire”.

En toda negociación, el hombre honrado está destinado a llevar la peor parte, mientras que la picardía y la mala fe se apuntan finalmente los tantos. (Mika Waltari).
Aléjese de los palacios el que quiera ser justo. La virtud y el poder no se hermanan bien. (Marco Anneo Lucano).
Este dicho es, por que un herrero, siempre le daba la culpa al que hacia funcionar el fuelle de la fragua (como podrán ver, el manxaire en catalán, es el que hace funcionar el fuelle de la fragua). Resulta que, si el hierro estaba frío, la culpa del “manxaire”, que el hierro se quemaba por tenerlo demasiado tiempo en el fuego, pues la culpa del “manxaire”. En fin así son las cosas, resulta que con el juez del asesino de la niña Mari Luz, pasa lo mismo, el juez no es apenas culpable y para dar un ejemplo, el Ministro de Justicia del Gobierno de España, castiga con severidad al “manxaire”, que en este caso es la pobre secretaria, que además estoy seguro, que si se le hubiera ocurrido tomar alguna medida, con este caso, para que no se hubiera ocurrido, igual la mandan a casa para siempre.

Cada uno, podrá pensar lo que quiera, pero yo particularmente, creo que esa señora, no hizo nada por que no pudo, ya que como están las cosas, lo primero que le hubieran dicho, es que no tenia ninguna autoridad para hacer nada. Y como siempre, este Gobierno que se llena la boca de que su principal misión, es ayudar a las clases mas necesitadas. No dirán que las medidas que ha tomado el Sr. Ministro, no son de protección de los débiles. Yo ahora podría ponerme a divagar sobre el tema, pero creo que con esta comparación hay bastante. Y es que a mi me parece, que de lo mas entienden es de fosas en las cunetas. Eso si que lo dominan, esas fosas en las cunetas de las carreteras, desde luego las hicieron lo cavernícolas, según ellos. Se alguien viene por Terrassa, pueden subir desde Terrassa por la carretera de la Mata y allí en la cuneta verán la tumba que hay y lo peor es, que deben de decir a sus palmeros, que los que mataron a todas aquellas personas, no fueron los de la Republica, que fueron los cavernícolas.

No se en otras CCAA, pero aquí en Cataluña, mataron a mas gente en las cunetas los que el Gobierno intenta defender, que los otros. Y no es que quiera entrar en intimidades, ya que como no se de donde viene es Sr. Conseller, buscador de fosas en las cunetas y como no lo se, no lo digo, pero que muchos de los que están moviendo este tema, sus padres y algunos abuelos eran los “Secretarios del Movimiento” y se forraban con cargos y prebendas de la dictadura. Se lo puedo asegurar y mientras nosotros no teníamos becas, siendo pobres de necesidad, ellos que sus padres eran del movimiento se las llevaban todas y así hicieron carreras de: abogado, jueces, notarios, etc. Y ahora como no tuvieron suficiente con los dineros que nos robaron sus padres y abuelos, nos sacan a otros que ya no nos acordábamos para darles mas dinero a sus nietos. Y lo peor es, que no creen ni en Dios, ni en el diablo, y cuando tocan este tema de las cunetas dicen que tienen derecho a saber donde están enterrados. COSA QUE MIENTRAS NO PAGABAN NADA POR ESO, NO LES INTERESABA Y AHORA TODOS QUIEREN SABER DONDE ESTÁN ENTERRADOS, PARA COBRAR.

RIMAS HUMANAS

14

Rota barquilla mía, que arrojada

de tanta envidia y amistad fingida,

de mi paciencia por el mar regida

con remos de mi pluma y de mi espada,

una sin corte y otra mal cortada,

conservaste las fuerzas de la vida,

entre los puertos del favor rompida,

y entre las esperanzas quebrantada;

sigue tu estrella en tantos desengaños,

que quien no los creyó sin duda es loco,

ni hay enemigo vil ni amigo cierto.

Pues has pasado los mejores años,

ya para lo que queda, pues es poco,

ni tema a la mar, ni esperes puerto.

LOPE DE VEGA.

La corrupción de la humanidad y la indiferencia, de los que se creen justos.

La demagogia es la capacidad de vestir las ideas menores con la palabras mayores.

Al final, lo que importa no son los años de vida, sino la vida de los años.(Abraham Lincoln)

Que el hombre tal vez sea, el mas corto de memoria del mundo, nos lo demuestran todas las guerras y todos los crímenes de la humanidad. Es decir que no tenemos remedio. Yo prácticamente, estoy ya cerca del momento de rendir cuentas ante mi creador, por tanto es mas que probable, que no tenga que padecer las consecuencias de la corrupción, que nos esta agobiando en esta época. Como acostumbro en muchos momentos de mi actual vida, repaso la Biblia, y hoy estoy en el Capitulo 6 del Génesis y leo los versículos siguientes y comparo con nuestros días:
5 Jehovah vio que la maldad del hombre era mucha en la tierra, y que toda tendencia de los pensamientos de su corazón era de continuo sólo al mal. 6 Entonces Jehovah lamentó haber hecho al hombre en la tierra, y le dolió en su corazón. 7 Y dijo Jehovah: "Arrasaré de la faz de la tierra los seres que he creado, desde el hombre hasta el ganado, los reptiles y las aves del cielo; porque lamento haberlos hecho." 8 Pero Noé halló gracia ante los ojos de Jehovah.

Y repaso la historia, y esta la destrucción de Sodoma y Gomorra, y esta la destrucción de Egipto, de Babilonia, de Troya, de Grecia, de Roma. Y esto por que no quiero hablar de la edad Moderna y Contemporánea. Estuvieron las bacanales de Roma, la Homosexualidad de Grecia, el puritanismo del Renacimiento, la era Victoriana, la Santa Inquisición, el sinfín de guerras inciviles en este país de mis amores. Eran unas guerras, tan sentidas por el pueblo, que un abuelo mío que era ciego, estaba sentado a la puerta de su casa en el pueblo, cuando los Requetés, entraron en el pueblo saqueándolo, y con esa filosofía de los pueblerinos, les pregunto a los saqueadores: «¿Sois de los nuestros o de los vuestros?»

Normalmente a el pueblo, eso es lo que les interesa, todo lo que dicen los políticos, cuando se llenan la boca de sandeces reivindicativas. Sale la inconmensurable Leire Pagín por la TVE y nos suelta el rollo, de que la sociedad esta pidiendo el Aborto. Y yo me pregunto ¿Qué sociedad, lo pide? ¿Me lo podrá contestar?, pues no, pero ella ya lo ha dicho, ¿y por que lo dice? Pues por que su misión es crear cortinas de humo y alargar el mandato del partido al máximo. Al cabo de un día o dos sale otra lumbrera del firmamento PSOE, la Sra. Bibiana Aido y nos confirma que el aborto (o asesinato masivo de no nacidos) será legislado, para que se puedan ejecutar a los no nacidos, con la venia de lo que ellos llaman justicia.

Pero como va a ser justicia, por mucho que lo digan, lo que es inmoral. ¿Y donde esta el límite?, por que si seguimos la ley de los deportistas: Siempre es: más lejos, más alto y más rápido. ¿Entonces cual es el límite del aborto, por que se le ha de poner un límite? ¿Las veinte semanas tal vez, o serán las veintiuna? Es igual, cuando hay un límite, si ese límite lo sobrepasas en un porcentaje pequeño, a ojos de todos, incluso de los juristas, casi no es delito. ¿Pues que mas dará matar a un niño con 20 semanas que con 21? Y cuando esto ya se ha practicado muchas veces, resulta que los legisladores con su gran inteligencia y las presiones por los que los han puesto en el lugar que ocupan, un día dicen que se modifica la ley y se ponen 21 semanas.

Pero a continuación, empieza otra vez aquello de que si practicamos el aborto a las 22 semanas, total por una semana y así hasta llegar a que un día, se puedan matar niños feos, o tontos, o morenos, o tal vez rubios, que mas da, si lo autoriza la ley . Y como verán esto no tiene fin, para estas gentes irresponsables. Pero cuando si tiene fin, es cuando se llega al un extremo de maldad tal, que el castigo de Dios cae sobre todos, tanto da que se llamen ateos. Por que lo bueno de estos irresponsables, es que se creen, que como ellos se llaman ateos, no les puede alcanzar el castigo de Dios, pero están tremendamente equivocados, A CADA CERDO LE LLEGA SU SAN MARTÍN.

RIMAS HUMANAS

4

Si culpa el concebir, nacer tormento,

guerra vivir, la muerte fin humano;

si después de hombre, tierra y vil gusano,

y después de gusano, polvo y viento;

si viento nada, y nada el fundamento,

flor la hermosura, la ambición tirano,

la fama y gloria, pensamiento vano,

y vano en cuanto piensa el pensamiento,

¿quién anda en este mar para anegarse?

¿De qué sirve en quimeras consumirse,

ni pensar otra cosa que salvarse?

¿De qué sirve estimarse y preferirse,

buscar memoria habiendo de olvidarse,

y edificar habiendo de partirse?

LOPE DE VEGA.

Dialogo para besugos.

El legislador no debe proponerse la felicidad de cierto orden de cuidadanos con exclusión de los demás, sino la felicidad de todos. (Platón)

Es un verdadero privilegio haber sobrellevado una vida difícil. (Indira Gandhi)

El talento es algo bastante corriente. No escasea la inteligencia, sino la constancia.
(Doris Lessing).




Cuando en mis tiempos infantiles leía el TBO, recuerdo la pagina dedicada al dialogo de besugos. Desde luego eran unos temas edificantes, más o menos como los que ahora tienen el Presidente del Gobierno de España, el líder de la oposición del Gobierno de España. Dicen que se van a reunir. Dicen que van a dialogar. Y resulta que cada uno esta diciendo que va ha hablar de una cosa diferente. ¿Me pueden decir, con que se come esto? Si Rajoy dice que de lo que han de hablar, es de la crisis económica, como es que Zapatero dice, que de lo que hay que hablar es de la justicia (que no es justicia, como la crisis), ¿que justicia puede ser, si los que ponen a los que han de hacer justicia, son los políticos? Y como puede ser justicia, si cuando se ha de resolver algún contencioso, lo primero que nos dicen es: que hay tantos votos para el si y tantos para el no. Siempre dependiendo el voto, de quien a puesto al votador.

Eso para mi no es justicia. Y menos, lo de que se tiene que acatar la decisión de los tribunales. Siempre el que se llena la boca de acatamiento es, aquel al que le han fallado a su favor. Al que le fallan en contra nunca le parece bien. Además, si las leyes las dictan y redactan solo los de un bando, aunque en aquel momento sean mayoría, no creo que duren más allá del momento en que pierdan esa mayoría. Y de este modo resulta, que se pasan todo el tiempo de la legislatura, en vez de hacer progresar al País, haciendo y deshaciendo las leyes, cada uno de los partidos de turno, a su antojo. Y esto no es lo peor, después nos dicen que hemos de acatar las leyes. Como si las leyes que cada uno hace fueran justas, y no caprichosas..

Pues no, esas leyes, las tendremos que cumplir, por que no hay mas remedio, pero la lucha mayor que tiene el que esta en la oposición es quitarlas y hacerlas a su medida. Y de esta manera Sres., esto no puede funcionar de ninguna. ¿Pues cuanto se cree el PSOE, que por ejemplo, le va a durar la ley de educación para la ciudadanía? Pues le va a durar exactamente, hasta que el PP se haga con el poder. ¿Y no les parece esto, de necios? A mi si. Pero a los que gobiernan no, y es que con esto de poner leyes absurdas, van justificando el tiempo, hasta que llegan las próximas elecciones.

Para mi modo de ver, todas las leyes, y al decir todas, me refiero a la totalidad de leyes que se dictan en el País, tendrían que ser por lo mínimo con los tres quintos de los escaños de la cámara y les juro que todavía lo veo corto. Por que lo mejor y lo mas adecuado, seria con los cuatro quintos. Con esto quiere decir que como mínimo, los dos grandes partidos estarían de acuerdo, y no tendríamos que pasar por esa vergonzosa tarea de que, lo que los unos ponen, los otros lo quitan.

RAPSÒDIA DE LLUM

De què estic feta

quan els meus ulls acullen

la llum del zenit,

l'excelsitud del cosmos,

la infinitud de les estrelles?

Tot, a les nines

en palpitant carnatge.

Himne de vida

recercant les sagrades

fogueres gegantines.

MONTSERRAT BALAGUER I TARIBÓ.

Los acuerdos de los dos partidos, para darnos una justicia “JUSTA”

No se debe intentar contentar a los que no se van a contentar. (Julián Marías).

Aléjese de los palacios el que quiera ser justo. La virtud y el poder no se hermanan bien. (Marco Anneo Lucano).

Cuatro características corresponden al juez: Escuchar cortésmente, responder sabiamente, ponderar prudentemente y decidir imparcialmente. (Sócrates).

Esto es lo que publica elpais.com hoy:

PSOE y PP desbloquean la renovación del Poder Judicial.
Bermejo se incorpora hoy para negociar reformas legales.
Las apelaciones al consenso en el inicio de la legislatura parlamentaria chocaron ayer con la lógica y los intereses de los partidos. No hay acuerdos pero, al menos se ha conseguido que se desbloquee la negociación para renovar el Consejo General del Poder Judicial.
Yo supongo que soy un ignorante, y por tanto no puedo entender las cosas de los políticos, y como no los entiendo, pues no me fío de ellos. Y como no me fío, pues desconfío, hasta tenerles miedo. Desde mi punto de vista, todo el que se dedica a la política, no es una persona de fiar, por mucho que, como en todas partes ha de haber excepciones, pero los que sean excepción, esos serán eliminados, por esa mayoría que no es de fiar.
Pero, que con su pan se lo coman, aunque no es así, nos los hemos de comer nosotros, por que como los parásitos, de nosotros se nutren, toda esta clase de gente. Pero por lo que pongo de la noticia de elpais.com, es por que dice, que se van a poner de acuerdo, eso es lo que tendrían que hacer desde luego, pero como lo van ha hacer, si los dos quieren sacar la mayor tajada, y por tanto, los dos quieren poner a sus jueces, para que en un momento determinado fallen a su favor.
Y esto es lo que quiero criticar, por que resulta, que yo en toda mi vida, había pensado, que los jueces eran seres superiores. Que eran personas integras, imparciales, en definitiva justas. Pero cuando lees en la prensa, u oyes en la radio, o ves en la TV, que el fallo de tribunal tal, será favorable a este o a aquel partido por que hay tantos jueces de estos, y tantos de los otros. Para mi pobre entender, esto no es justicia, esto es apaño, y si es esto lo que nos van a poner con este acuerdo de los dos partidos mayoritarios, vale mas que no nos pongan nada.
¿Para que queremos un tribunal, que antes de que decida ya saben lo que va ha decidir? ¿De que sirve esa forma de justicia? ¿Cómo puede ser eso justo? ¿Cómo puede un condenado, aceptar una condena de un juez de esos? Pero lo mas dramático, es cuando alguien le dice a otro: «¿acatas el estado de derecho y el fallo de los tribunales?», y casi siempre el preguntado dice que si. Y es entonces cuando yo me pregunto: ¿será que dice que si, para que no se les acabe la “MOMA”, el día que el este en el gobierno? La verdad es, que cuando le sentí decir al Sr. Pacheco que la justicia española, era un cachondeo, me horrorice, pues entonces yo creía a pies juntillas en la justicia, pero hoy estoy con el y por desgracia creo que la mayoría de los españoles. Y esto quiere decir, que están pervirtiendo lo que tendría que ser sagrado y eso no nos puede traer nada bueno.
Para mi los jueces, nunca tendrían que ser elegidos por los políticos, o como mínimo, tendría que haber un juez supremo, que nombrado por el Rey (partiendo de la base, que el Rey tiene que ser imparcial), fuera completamente independiente de los políticos, y si se le veía cualquier connivencia con los políticos del bando que fueran, se le pidieran responsabilidades, y este hombre bueno, es que tendría que examinar a los futuros miembros, tanto del Supremo, como del Constitucional. Y los fallos de los tribunales nunca han de ser ni progresistas y conservadores, han de ser «JUSTOS».

A UN CABALLERO SU AMIGO

Pues estáis donde me vi

Con tan próspera aventura,

Gozad del bien mientras dura;

Dexen todos para mí

El dolor y la amargura.

Pídeme la voluntad

Con grave necesidad

Que no esté sin veros hoy;

¿Qué haré ¡triste que soy!

Ajeno de libertad?

Mas, pues de las ansias mías

El remedio está apartado,

Quédese por escusado,

Y vuélvanse mis porfías

A cumplir vuestro mandado.

Juno, Venus y Diana,

Todas tienen una gana

De'dar al dueño su cuarta:

Mas la que menos se aparta

Piensa qu'es la más anciana.

CRISTÓBAL CASTILLEJO.

Los fallos judiciales.

De vez en cuando di la verdad para que te crean cuando mientes. (Jules Renard).

Se piensa que lo justo es lo igual, y así es; pero no para todos, sino para los iguales. Se piensa por el contrario que lo justo es lo desigual, y así es, pero no para todos, sino para los desiguales. (Aristóteles).


Los titulares de los diarios:
El Poder Judicial halla cinco fallos "muy graves" previos a la muerte de Mari Luz.
La Inspección culpa a dos magistrados del retraso y la ineficacia para encarcelar a Del Valle - El juez Tirado actuó con "pasividad, dejación de funciones y descontrol"
La inspecció del CGPJ proposa castigar el jutge del 'cas Mari Luz'.
Tirado s'enfronta a una suspensió de tres anys per una falta molt greu de desatenció.
L'informe sol.licita l'arxivament per a l'altre magistrat de Sevilla per haver prescrit.
Si se siguen los diarios, las radios o las TV, en todos los sitios sientes lo mismo, hay que dar un escarmiento al juez de Sevilla, por dejar suelto al presunto asesino de la niña Mariluz. La gente cuando pasa una cosa de estas, seria capaz de linchar no solo al asesino, si no al juez. Y tal vez sea comprensible, ¿pero cuantos y cuantos jueces les esta pasando los mismo, y no se dice, ni se escandaliza nadie?, pues a eso voy, si la cosa no trasciende, no pasa nada, se han visto miles de casos afectados por la tardanza de la justicia, ya decía Jean de la Bruyere que: «Una cualidad de la Justicia es hacerla pronto y sin dilaciones; hacerla esperar es injusticia».

Pero en nuestro país, esto pasa mucho y a menudo, recuerdo casos de muchachos, que como consecuencia del atolondramiento de la juventud, han cometido alguna gamberrada, y por ese motivo los han detenido, luego los dejan ir y al cabo de muchos años, les ha venido una citación del juzgado, no por nada, si no por que tal vez un juez nuevo, que ha llegado a aquel juzgado, ha encontrado ese expediente en algún cajón olvidado, y le ha hecho tal vez gracia solucionarlo, pero lo que no ha pensado, es que en ese momento que el decide eso, aquel que hizo aquel delito, ya no es el muchacho atolondrado, si no un hombre, con todas las responsabilidades de un hogar. Pero hay jueces que eso no lo miran, lo que miran es que hace 10 o tal vez 12 años, aquel individuo que se llamaba de aquella manera cometió aquel delito (delito desde el punto de vista de la ley), pero a lo que yo voy, es que no es mejor juez el que hace cumplir todas la leyes al pie de la letra, si no aquel que entra en el problema, y lo soluciona de la mejor manera y sin causar daños innecesarios.

Por eso de la Bruyere, nos dice eso de que la cualidad de la Justicia es hacerla pronto, ¿Por qué? Pues por que si se hace pronto, tiene justificación incluso para aquel a quien se le aplica, pero como puede ser justa, cuando ya aquel individuo completamente redimido, ya ni se acuerda de aquel error de juventud, e incluso nunca mas ha cometido, ni una falta, ni una infracción de transito, y que en muchos casos son hombres que están casados, con hijos y un buen día la ley llama a su puerta y le dice que le toca cumplir con aquel castigo que le imponen, por una equivocación que tubo hace ya mas de 12 años, como se puede aceptar eso. Aquel que en el acto lo hubiera encontrado justo, ahora nunca lo puede encontrar justo, y yo desde luego afirmo que no lo es.

Pues yo creo que eso se debe evitar, el que para solucionar una cosa, se tenga que abrir un expediente, y dar largas al asunto. Imagínense si ahora empiezan ha aplicar el código penal, para las infracciones de transito, si ahora está colapsada la justicia, esperen que lleguen a los tribunales, todos estos casos de transito, las montañas de papel, llegaran al techo. ¿Y como los podrán resolver los jueces?, pues se lo diré: de la misma manera que ese juez de Sevilla, y luego ya se le inhabilitará, o se le expulsará de la judicatura, que mas da. Yo siempre he dicho que sobran leyes y falta justicia, pero los políticos, como tienen que justificar el sueldo que no se ganan, pues nos van inundando leyes que normalmente no cumplen ni ellos, y los que si las cumplen, son los de siempre, los que cuando una cosa esta mal, no les hace faltan que hagan leyes, por que ellos ya no lo hacen.

Lo primero cuando los políticos hacen una ley, antes de ponerla en vigor, lo que tendrían que mirar es, como se puede hacer cumplir, y si no se puede hacer cumplir, lo mejor es no hacerla. Es muy bonito crear juzgados para esto y para lo otro, si no hay manera de que esos juzgados funcionen. Para que demontre los queremos. Pero ellos se llenan la boca, diciendo que están esos juzgados, y que allí le darán solución, cuando es mentira, cada día hay más muertes precisamente, de las que esos juzgados tendrían que evitar. Por que la mentalidad de estos políticos mendaces, es que se castigue los delitos, no que se eviten. Y tendría que ser al revés, que los policías, los jueces, y toda esta gente estuvieran para evitar que se cometieran delitos, no para castigarlos. Pero claro, entonces como se forrarían con el dinero de las multas, que es lo que interesa, miren como se persigue más a un infractor de código de circulación, que a uno que infrinja el código penal. Con el primero se hinchan de dinero, y con el segundo lo tienen que mantener en la cárcel, así que es mejor dejarlo suelto.

MERCADO A SU CHAMARRA

¡Oh chamarra de papel!

En hora fuerte y menguada

Vos fuistes invencionada,

Pues por vos me dicen cruel.

De cuya causa cuidado

Nace qu'el alma me arranca;

Que, ¿por qué, siendo vos blanca,

Me paro yo colorado?

CRISTÓBAL CASTILLEJO