Los apaños en la RTVC.

La naturaleza benigna provee de manera que en cualquier parte halles algo que aprender. (Leonardo Da Vinci).


Ruin arquitecto es la soberbia; los cimientos pone en lo alto y las tejas en los cimientos. (Francisco de Quevedo y Villegas).


La verdad se corrompe tanto con la mentira como con el silencio. (Marco Tulio Cicerón).


Titular de lavanguardia.es:
Rosa Cullell, directora general de la Corporació.
Los consejeros ratificaron el pacto acordado por los partidos.
Que la RTVC no funciona lo sabemos todos, por lo que respecta a la radio, es un completo fracaso, y la TV ya no solo es fracaso, si no que es patética. Los presentadores de los Telenoticies, como sabemos todos los que por desgracia, seguimos casi por obligación, son patéticos. Cuando pienso en la TV de los inicios y de los telediarios y los profesionales que los presentaban, y veo ahora los presentadores y presentadoras de ahora, estómagos agradecidos del tripartito, pero incapacitados para presentar un Magazine como es debido. Con noticias que en su mayoría no importan a nadie, y todavía es peor, cuando entre el Telenoticies comarcas y el Telenoticies normal nos ponen a los subvencionados de la Generalitat, que se dedican a cuidar a la tortuga coja, pero autóctona del Baix Ebre, u otra gansada de pobre animal, que va por ese mundo aguantando el chaparrón como puede y estos que viven de la subvención, con tal de ir sacando dinero del erario publico, dicen que lo cuidan. Y hasta aquí, por mi bien, pero que nos importa a la gente, y que mal hemos hecho a nadie, para que cada medio día, nos metan el rollo de los animales minusválidos de Cataluña (por que solo hablan de los endémicos, que serán los locales, pero como se refieran a la “endemia” estamos listos).

Pero a lo que voy es al nombramiento de la directora de la corporación de la radio y la TV Catalana. Ha sido la Sra. Mª Rosa Cullell, la solución que dan es que la han nombrado como un mal menor. Conste que no tengo nada contra esta Sra. Primero por que no la conozco, ni he seguido sus actuaciones, su curriculum escueto (por que supongo que será mucho mas extenso) presentado por La Vanguardia nos dice: Rosa Cullell (Barcelona, 1958) es licenciada en Ciencias de la Información por la UAB y diplomada en Alta Dirección por el IESE. Ha trabajado, entre otros medios, en Mundo Diario y TVE-Catalunya. Ha sido, además, directora general adjunta de La Caixa y consejera delegada de Grup 62. Llegó a la dirección del Liceu en febrero del 2005.

Pues eso es lo que se de esta Sra., por tanto la tendré que juzgar por lo que haga a partir del momento que se haga cargo de la RTVC y desde luego a poco que haga, se tendría que notar enseguida los cambios en la TV, pues lo primero que tendría que hacer es despedir a todos los presentadores de todos los programas y Telenoticies de Sant Joan Despí. Si empieza por ahí la aplaudiremos, si los Telenoticies los convierte en noticieros, y no en programas monográficos con una duración de casi hora y cuarto cada mediodía, con unos presentadores penosos, como son el Sr. Xavi Coral y compañera, o amorfos como es el Sr. Pellicer, y limitándose a adular a la gente del tripartito y haciendo pesada y monótona la noticia que nos quieren vender.

Si al patético Sr. Om lo manda a pastar Fang, En vez de que nos amargue la las tardes de mala manera con sus gracietas, que nada mas le hacen gracia a el. Y los programas de opinión, que no son de opinión, si no de manipulación, y si ya era malo el Sr. Xavi para el telenoticias, peor será de moderador de un programa de opinión. Pero no creo que le dejen hacer nada, por muy competente que sea la Sra. Cullell. Y además, cuando a un cargo de estos lo ponen y por unanimidad, lo más probable es que no haga nada. ¿Por qué? Pues por que, si los que están en el gobierno le dan luz verde, es por que no les va a perjudicar. Y por parte de la oposición si le dan luz verde, es por lo mismo, por lo tanto no es un director imparcial, si no todo lo contrario, siempre será parcial y así los medios de comunicación nunca pueden funcionar.

Así que si no entra como he dicho, limpiando la mala hierba que hay en los platós de la radio y la TV, nos quedaremos como estamos y para eso no hace falta que nos pongan un nuevo cargo. Y si intenta cambiar, no la dejaran, ya que, todos esos que están en esos puestos, son los estómagos agradecidos, que están para adular a los que mandan. Son los palmeros, como en los cuadros flamencos, el grupo que esta en segundo plano, haciendo palmas al Cantante o a la Bailaora.

EL MISMO

El Navidad es pasado,

Y Reyes otro que sí;

Mas del copla que le di

Ya le tienes olvidado.

Prometido pues'me había

El aguinaldo, señor,

Mande vuestra señoría

Que la cumpla todavía

Con Machín, su servidor.

CRISTÓBAL CASTILLEJO

Cuando critico a los políticos, tal vez me digan que exagero, pero vean la prensa de ayer.

Los buenos escritores son aquellos que conservan la eficiencia del lenguaje. Es decir, lo mantienen preciso, lo mantienen claro. (Ezra Loomis Pound).

Gobernar es el arte de crear problemas con cuya solución mantiene a la población en vilo. (Ezra Loomis Pound).

Leo elpais.com y su titular es este: PARLAMENTARIOS AUSENTES y a continuación la noticia: Un Parlamento Europeo casi vacío debatió ayer la crisis provocada en muchos países por la subida de los precios de los alimentos. Ante los escasos diputados presentes, el comisario de Desarrollo, Louis Michel, anunció la propuesta de una nueva partida de 117 millones de euros para los países en situación más crítica, elevando a 283 millones la ayuda prometida por la Comisión en 2008.
Pero luego leo en lavanguardia.es al Sr. Enric Sierra en su apartado: Vía Pública y dice: Muchos son los políticos que se quejan porque la gente no va a votar, porque hay un descrédito galopante de la clase dirigente, porque cada vez hay menos jóvenes implicados en los partidos, porque la sociedad les da la espalda... Pero la verdad es que se ganan a pulso este estado de opinión general. Vean, sino, la patética imagen que ofrecía ayer el Parlamento Europeo sin apenas eurodiputados. El debate que se estaba produciendo era de mucho calado político. Se trataba de la crisis mundial que ha causado el aumento de los precios de los alimentos a partir de las políticas de impulso de los biocombustibles. Una de dos. O no les importa un rábano el hambre en el mundo, o tienen intereses en las empresas que desarrollan los biocombustibles y prefieren no salir en una foto donde se condena estas políticas. Sea alguna de estas dos opciones o cualquiera otra, la sensación que queda es que no se ganan los más de 7.000 euros de sueldo mensual que cobran.

Luego, cuando yo critico a los políticos, me dicen que exagero, pero ya ven que la cosa es como la pinto, pues estos Sres. de la Vanguardia y de El País, lo ven de la misma manera que yo, los políticos salvo honrosas excepciones, que se pueden contar con los dedos de la mano, son unos indeseables, y la mayoría de la gente se parte el pecho, intentando hacernos creer que son gente honrada, y no, los políticos, no solo no son honrados, que tampoco lo parecen y lo mas triste es que tampoco quieren ser honrados.

Miren ustedes al Sr. Zp y su gobierno, no solo nos mintieron durante la elecciones, que continúan en lo mismo sin ningún pudor. Y la Sra. Vicepresidenta nos dice que el trasvase no es trasvase, y pretende que nos creamos la bola que nos esta contando y mira con soberbia a los periodistas que la están escuchando en el rueda de prensa, como diciendo que; como se atreven a preguntar eso del trasvase y todo para poder estar, de momento 4 años, en el candelero y tirando del erario, y después Dios dirá.

Por eso digo, que el tema que se debatía en el Parlamento Europeo, ayer era cosa sagrada, pero como ellos cobran igual si van como si no van, que mas da lo que debatan, si no les perjudica en nada a su bolsillo. Y si hay alguien que tiene problemas que se fastidie, si no para que nos votan, no les parece.

A UN VIZCAÍNO

Servido no ge lo tienes,

Aunqu'en gana le tenía;

Mas mire su señoría,

Generación, dónde vienes.

No mires merecimiento

De barbero guipuzquiano,

Mas el razón que le cuento;

Y Machín vaya contento

Con guinaldo de su mano.

CRISTÓBAL CASTILLEJO

La vergüenza de los políticos ambiciosos.

Allí donde el mando es codiciado y disputado no puede haber buen gobierno ni reinará la concordia. (Platón).

Cuando odiamos a alguien, odiamos en su imagen algo que está dentro de nosotros. (Hermann Hesse).

Los libros no se han hecho para servir de adorno: sin embargo, nada hay que embellezca tanto como ellos en el interior del hogar. (Harriet Beecher Stowe).

Este es un titular de elpais.com:

Guerra por el poder en el PP.
Aguirre niega un "pacto de silencio" con Rajoy.
La presidenta de la Comunidad de Madrid "estudiará con cariño" ua enmienda para la celebración de primarias.

La cosa viene: por el espectáculo lamentable de los políticos del PP. Es lamentable por que se lavan la ropa a pleno sol, vamos, como hacían en mi pueblo cuando yo era pequeño, que las mujeres se iban ha lavar en el río, e iban en collas, sabían todo, de los trapos sucios de cada una. Y como es lógico, comentaban: cuanto hacia que fulana o zutana, no lavaba los paños higiénicos, la deducción lógica, que estaba en estado de buena esperanza, a continuación todo el pueblo sabia, lo que habían deducido.

Pues a estos les pasa lo mismo, la Sra. Aguirre, que dicen que es tan y tan, sale a decir como la “Parrala”: «Que si. Si o tal vez no. Que lo he dicho, pero no pienso presentarme. Que tal vez me presente. Que quiero que se corrija el presidente de lo que ha dicho. Mira que me presento. Que aunque no me presento, no quiere decir que no me presente mas adelante». Y con todo este triste espectáculo, y el que le van animando los del PSOE, que mira si les interesa, todo esto del espectáculo que está dando el PP, que hasta la llevan a la TV1 (uno de los órganos oficiales del régimen), y un programa que no ve nadie (bueno, es muy poca gente ve la TV1), pues para mirar de que lo vean, lo emiten a una hora de mayor audiencia, y ni así lo ve nadie. ¿A quien interesaba? a la Sra. Aguirre para ver si llamaba una gran audiencia, y la confirmaba en sus ambiciones, pero le salio mal, solo la vieron los despistados y salieron desencantados, y a los del régimen para que se enteraran todos de los problemas del PP.

Yo hice Zapping, pero al ver a los periodistas que había por parte del régimen, ya no quise ni escucharlos. Y es que para escuchar al Sr. Enric Sopena, se ha de tener estomago, les diré que con solo con verle la cara de mala leche que tiene, ya se queda uno con mal de estomago. Y si escuchamos al del diario Público, para que decir, lo que no entiendo como, otros periodistas de calidad se prestaron, para ir a dar ese lamentable espectáculo.

Desde luego, lo menciono por que estaba la Sra. Aguirre, por que si no, yo cuando en un programa cualquiera, salen periodistas de la calidad del Sr. Enric Sopena, ya cuelgo y me voy, y a otra cosa mariposa. Pero analicemos lo de la Sra. Aguirre, no hay que ser muy inteligente para ver como se refocilan, los del PSOE con el espectáculo que esta dando, pero ella, incluso les va a dar juego incluso en la TV1, para que todavía, se refocilen más. Es lamentable, no se si la volverán a votar en Madrid, pero desde luego, si yo fuera madrileño no la votaría, por que yo, admito que en la sede del partido, se peguen si es preciso, pero que fuera y a la vista de sus enemigos den el espectáculo, eso no.

Y a todo eso el gobierno haciendo trasvases, que no son trasvases.
Empezando unas negociaciones con piratas, sin saber como solucionarlas. Pidiendo ayuda a los EEUU, cuando se les desprecio la bandera y a su representante principal, el presidente de aquel país. Pero como la oposición tiene faena con las peleas que se lleva entre ellos mismos y que el PSOE se cuida en azuzar, para que lo dejen tranquilo, pues el PP, ha hacerse pedazos, mientras los otros se frotan las manos de su astucia.

Precisamente en estos momentos de travesía del desierto es cuando tendrían que estar más unidos, pero como los hijos de Israel en el Éxodo capitulo 32: Al ver el pueblo que Moisés tardaba en descender del monte, ellos se congregaron ante Aarón y le dijeron:
-Levántate, haz para nosotros dioses que vayan delante de nosotros; porque a este Moisés, el hombre que nos sacó de la tierra de Egipto, no sabemos qué le haya acontecido.
2 Aarón les respondió:
-Quitad los aretes de oro que están en las orejas de vuestras mujeres, de vuestros hijos y de vuestras hijas, y traédmelos.
3 Entonces todos los del pueblo se quitaron los aretes de oro que tenían en sus orejas, y los trajeron a Aarón. 4 El los recibió de sus manos e hizo un becerro de fundición, modelado a buril. Entonces dijeron:
-¡Israel, éste es tu dios que te sacó de la tierra de Egipto!
5 Al ver esto, Aarón edificó un altar delante del becerro y pregonó diciendo:
-¡Mañana habrá fiesta para Jehovah!
6 Al día siguiente madrugaron, ofrecieron holocaustos y trajeron sacrificios de paz. Luego el pueblo se sentó a comer y a beber, y se levantó para divertirse.
Lo he copiado de la Biblia para ver si les da un poco de vergüenza y se corrigen y sobre todo la Sra. Aguirre, que el orgullo y la ambición la están cegando y no se da cuenta, que se debe a los que le han votado y no al revés.

PRIMAVERA

Vaig corrent pel bosc en temps de primavera
deixant que tot flaire m’ompli ben endins,
una idea em voleia entre la cabellera,
és el teu record, és el teu encís.

L’esguard d’una abella rondant pel darrere
em fa sentir flor d’un perdut jardí,
sento a cau d’orella la veu xafardera
d’un zum-zum que em diu com t’ha vist feliç!

Bufo blancs uns àngels perquè el vent s’emporti
a frec del teu llavi el meu bes llunyà,
joiells d’una terra perquè el cel conhorti.

El cant de les aus jugant a trobar-se
m’empeny a xiular el so dels trobadors
esplaiant el ecos d’un temps d’estimar-se.

MONTSERRAT PRATDESABA.

Los intereses creados o las nuevas formas de gobernar.

Nada se puede aceptar de un malvado, so pena de envilecerse. (Madame Roland).

Entre los que son igualmente malos no hay paz si no es la impuesta por el miedo de alguno, que es peor. (Concepción Arenal).

La esperanza hace que agite el naufrago sus brazos en medio de las aguas, aún cuando no vea tierra por ningún lado. (Ovidio)

Titulares de las paginas interiores de elpais.com:

El Gobierno aprueba la "conducción" del Ebro a Barcelona.
La obra para el trasvase de agua a la capital catalana llevará seis meses y costará 180 millones.

Estamos en un país, en el que nos dicen los gobernantes que somos los octavos del mundo (creo, que yo me conformaría con ser los veinteavos), y esto lo dicen sin ruborizarse, nos meten los engaños como si fueran pasteles. Y ellos piensan: ¿Que más da mentir por aquí y por allá, si después les contamos un cuento chino y se lo tragan? A esta gente los tenemos metidos en un puño. Y yo cada día estoy más convencido de que así es. Y si no, vean lo que nos están haciendo. Nos están haciendo comulgar con ruedas de molino, y nos las tragamos como si fueran hostias consagradas. Yo, cuando salio la Vicepresidenta del Gobierno de España, el viernes, día 11 de este mes de abril, y de este 2008 y nos dijo con firmeza, seguridad y casi soberbia, que: "ni se hace el trasvase ni se hará", pensé, continúan en sus trece, de no a los trasvases, aunque en Barcelona nos muramos de sed. Por que yo particularmente, creo que los trasvases tendrían que ser no solo del Ebro, si no de todas la cuencas hidrográficas de España, y se me apuran de todas las cuencas de Europa. De esta forma, cuando hubiera sequía en una zona, se podría paliar con los excedentes de las otras.

Pero esto son sueños, tal vez de un viejo loco, por que en el mundo, no puede haber tanta humanidad para llegar a este entendimiento, es mejor como hace este Gobierno de España, el toma y daca, ahora, hay agua para ti, pero no para ti, y así se tiene contentos a unos, aun que se perjudique a otros, y que mas da, si los perjudicados son los del PP, así aprenderán, así la próxima vez, no me dejaran en ridículo como en las ultimas elecciones (esto es supongo el pensamiento de la Vicepresidenta) y nos votaran a nosotros. Pero dejemos esto y vayamos las declaraciones de la Sra. Vicepresidenta del Gobierno de España, que el día 11 decía que no y como es lógico el día 18 a solo una semana de la negación, no podía decir que si, y por lo visto todos los miembros del Gobierno de España, se debían pasar toda la semana pensando como nos lo venderían, en definitiva que como nos podrían decir la cosa, para que no les dijéramos que era un trasvase. Pues si, encontraron la palabreja y no se les puede negar la astucia: “Conducción de agua en movimiento”, ellos sabrán lo que quiere decir eso. La Real academia española de la lengua dice: trasvase.- Acción y efecto de transvasar. Transvasar: (De transvase-, de una parte a otra, y de un vaso a otro vaso). Pasar un líquido de un recipiente a otro. Pero con toda la autoridad, que le da el ser la Sra. Vicepresidenta del Gobierno de España, nos dice que no es un trasvase y nosotros nos lo que tenemos que creer, por que ella es la autoridad y nosotros unos ignorantes, y lo que nos dice la DRAE es un rollo, de fachas.

Lo que no aclara es, ¿por que si ya estaba todo decidido?, el Sr. Presidente del Gobierno de España, por que dijo en Zaragoza que: “mientras el fuera presidente no se haría el trasvase”. ¿Por que no lo aclaran?, ¿por que no nos lo dicen?, ¿por que lo ocultan? Sra. Vicepresidenta; este país no se merece un Gobierno que le mienta, ¿se acuerda? Y por si es poco, le empiezan a cargar el infundio a PP, que como se lo traga todo, así le odiaran un poco mas, y como ya han dado la pauta, ahora ya se encargaran los palmeros de costumbre, en ir machacando por todo el país, que el PP no quiere dar agua a los catalanes. Yo me maravillo, todos los medios de comunicación afines al Gobierno (y algunos que como La Vanguardia de mis amores, ya que este diario desde que tengo uso de razón lo he visto en mi casa, y si lo leo, es por que siempre había pensado que era imparcial, pero no se que demonio de director tiene, que la imparcialidad se le ha perdido), omiten lo del trasvase en los titulares exteriores, y en el interior y tímidamente ya ponen trasvase. Pero el gobierno dice lo del gallego: «Nos mean y tenemos que decir que llueve». Eso es lo que quiere Sra. Vicepresidenta del Gobierno de España. Pues, los habemos que no, que si nos mean, nos mean y no nos harán decir que llueve.

Y para mas INRI, la ministra reune a todos los consejeros de los 17 “Gobiernillos” del la Nación española, y les pregunta con ingenuidad, si están conformes con que se lleve el agua a Barcelona. Por lo visto aun no se ha enterado el Gobierno de España, de que todo el mundo esta de acuerdo que se lleve al agua a Barcelona, lo que hay, es que unos no están de acuerdo en que se le saque el agua del Ebro y otros lo que quieren es que les den agua a ellos. Pero cuando ha acabado la reunión, la ministra con una cara de satisfacción y alegría seráfica, ha dicho: que todos estaban de acuerdo en llevar el agua a Barcelona. De lo importante, lo del trasvase ni palabra, y si ahora en el parlamento, alguien dice algo, que puede ser el “Angélico” Sr. Rajoy, le dirán que esta confirmado por todos los Consejeros de todos los “Gobiernillos” de la Nación Española. Y ya tenemos al Sr. Rajoy cortado y sin palabras, y acusado de anticatalan.

Y para que la gente no hable mucho del trasvase, hacemos ir a la ministra Chacón con su preñez, al Afganistán y así daremos que hablar a los ignorantes estos que nos votan, y que les meamos y les hacemos creer que llueve.

SENCER...

Sencer, a trenc d'esgarrifança

llevo el matí, l'ancora pesada del cos,

poso mitjons als badalls

i rento l'oració

amb l'aigua glaçada

d'un primer poema:

estranys, fem xiular becs amb la salabror

d'una cosida enyorança d'abraços.

RAMÓN SELLARÈS

Los acuerdos de los dos partidos, para darnos una justicia “JUSTA”

No se debe intentar contentar a los que no se van a contentar. (Julián Marías).

Aléjese de los palacios el que quiera ser justo. La virtud y el poder no se hermanan bien. (Marco Anneo Lucano).

Cuatro características corresponden al juez: Escuchar cortésmente, responder sabiamente, ponderar prudentemente y decidir imparcialmente. (Sócrates).

Esto es lo que publica elpais.com hoy:

PSOE y PP desbloquean la renovación del Poder Judicial.
Bermejo se incorpora hoy para negociar reformas legales.
Las apelaciones al consenso en el inicio de la legislatura parlamentaria chocaron ayer con la lógica y los intereses de los partidos. No hay acuerdos pero, al menos se ha conseguido que se desbloquee la negociación para renovar el Consejo General del Poder Judicial.
Yo supongo que soy un ignorante, y por tanto no puedo entender las cosas de los políticos, y como no los entiendo, pues no me fío de ellos. Y como no me fío, pues desconfío, hasta tenerles miedo. Desde mi punto de vista, todo el que se dedica a la política, no es una persona de fiar, por mucho que, como en todas partes ha de haber excepciones, pero los que sean excepción, esos serán eliminados, por esa mayoría que no es de fiar.
Pero, que con su pan se lo coman, aunque no es así, nos los hemos de comer nosotros, por que como los parásitos, de nosotros se nutren, toda esta clase de gente. Pero por lo que pongo de la noticia de elpais.com, es por que dice, que se van a poner de acuerdo, eso es lo que tendrían que hacer desde luego, pero como lo van ha hacer, si los dos quieren sacar la mayor tajada, y por tanto, los dos quieren poner a sus jueces, para que en un momento determinado fallen a su favor.
Y esto es lo que quiero criticar, por que resulta, que yo en toda mi vida, había pensado, que los jueces eran seres superiores. Que eran personas integras, imparciales, en definitiva justas. Pero cuando lees en la prensa, u oyes en la radio, o ves en la TV, que el fallo de tribunal tal, será favorable a este o a aquel partido por que hay tantos jueces de estos, y tantos de los otros. Para mi pobre entender, esto no es justicia, esto es apaño, y si es esto lo que nos van a poner con este acuerdo de los dos partidos mayoritarios, vale mas que no nos pongan nada.
¿Para que queremos un tribunal, que antes de que decida ya saben lo que va ha decidir? ¿De que sirve esa forma de justicia? ¿Cómo puede ser eso justo? ¿Cómo puede un condenado, aceptar una condena de un juez de esos? Pero lo mas dramático, es cuando alguien le dice a otro: «¿acatas el estado de derecho y el fallo de los tribunales?», y casi siempre el preguntado dice que si. Y es entonces cuando yo me pregunto: ¿será que dice que si, para que no se les acabe la “MOMA”, el día que el este en el gobierno? La verdad es, que cuando le sentí decir al Sr. Pacheco que la justicia española, era un cachondeo, me horrorice, pues entonces yo creía a pies juntillas en la justicia, pero hoy estoy con el y por desgracia creo que la mayoría de los españoles. Y esto quiere decir, que están pervirtiendo lo que tendría que ser sagrado y eso no nos puede traer nada bueno.
Para mi los jueces, nunca tendrían que ser elegidos por los políticos, o como mínimo, tendría que haber un juez supremo, que nombrado por el Rey (partiendo de la base, que el Rey tiene que ser imparcial), fuera completamente independiente de los políticos, y si se le veía cualquier connivencia con los políticos del bando que fueran, se le pidieran responsabilidades, y este hombre bueno, es que tendría que examinar a los futuros miembros, tanto del Supremo, como del Constitucional. Y los fallos de los tribunales nunca han de ser ni progresistas y conservadores, han de ser «JUSTOS».

A UN CABALLERO SU AMIGO

Pues estáis donde me vi

Con tan próspera aventura,

Gozad del bien mientras dura;

Dexen todos para mí

El dolor y la amargura.

Pídeme la voluntad

Con grave necesidad

Que no esté sin veros hoy;

¿Qué haré ¡triste que soy!

Ajeno de libertad?

Mas, pues de las ansias mías

El remedio está apartado,

Quédese por escusado,

Y vuélvanse mis porfías

A cumplir vuestro mandado.

Juno, Venus y Diana,

Todas tienen una gana

De'dar al dueño su cuarta:

Mas la que menos se aparta

Piensa qu'es la más anciana.

CRISTÓBAL CASTILLEJO.