Los intereses creados o las nuevas formas de gobernar.

Nada se puede aceptar de un malvado, so pena de envilecerse. (Madame Roland).

Entre los que son igualmente malos no hay paz si no es la impuesta por el miedo de alguno, que es peor. (Concepción Arenal).

La esperanza hace que agite el naufrago sus brazos en medio de las aguas, aún cuando no vea tierra por ningún lado. (Ovidio)

Titulares de las paginas interiores de elpais.com:

El Gobierno aprueba la "conducción" del Ebro a Barcelona.
La obra para el trasvase de agua a la capital catalana llevará seis meses y costará 180 millones.

Estamos en un país, en el que nos dicen los gobernantes que somos los octavos del mundo (creo, que yo me conformaría con ser los veinteavos), y esto lo dicen sin ruborizarse, nos meten los engaños como si fueran pasteles. Y ellos piensan: ¿Que más da mentir por aquí y por allá, si después les contamos un cuento chino y se lo tragan? A esta gente los tenemos metidos en un puño. Y yo cada día estoy más convencido de que así es. Y si no, vean lo que nos están haciendo. Nos están haciendo comulgar con ruedas de molino, y nos las tragamos como si fueran hostias consagradas. Yo, cuando salio la Vicepresidenta del Gobierno de España, el viernes, día 11 de este mes de abril, y de este 2008 y nos dijo con firmeza, seguridad y casi soberbia, que: "ni se hace el trasvase ni se hará", pensé, continúan en sus trece, de no a los trasvases, aunque en Barcelona nos muramos de sed. Por que yo particularmente, creo que los trasvases tendrían que ser no solo del Ebro, si no de todas la cuencas hidrográficas de España, y se me apuran de todas las cuencas de Europa. De esta forma, cuando hubiera sequía en una zona, se podría paliar con los excedentes de las otras.

Pero esto son sueños, tal vez de un viejo loco, por que en el mundo, no puede haber tanta humanidad para llegar a este entendimiento, es mejor como hace este Gobierno de España, el toma y daca, ahora, hay agua para ti, pero no para ti, y así se tiene contentos a unos, aun que se perjudique a otros, y que mas da, si los perjudicados son los del PP, así aprenderán, así la próxima vez, no me dejaran en ridículo como en las ultimas elecciones (esto es supongo el pensamiento de la Vicepresidenta) y nos votaran a nosotros. Pero dejemos esto y vayamos las declaraciones de la Sra. Vicepresidenta del Gobierno de España, que el día 11 decía que no y como es lógico el día 18 a solo una semana de la negación, no podía decir que si, y por lo visto todos los miembros del Gobierno de España, se debían pasar toda la semana pensando como nos lo venderían, en definitiva que como nos podrían decir la cosa, para que no les dijéramos que era un trasvase. Pues si, encontraron la palabreja y no se les puede negar la astucia: “Conducción de agua en movimiento”, ellos sabrán lo que quiere decir eso. La Real academia española de la lengua dice: trasvase.- Acción y efecto de transvasar. Transvasar: (De transvase-, de una parte a otra, y de un vaso a otro vaso). Pasar un líquido de un recipiente a otro. Pero con toda la autoridad, que le da el ser la Sra. Vicepresidenta del Gobierno de España, nos dice que no es un trasvase y nosotros nos lo que tenemos que creer, por que ella es la autoridad y nosotros unos ignorantes, y lo que nos dice la DRAE es un rollo, de fachas.

Lo que no aclara es, ¿por que si ya estaba todo decidido?, el Sr. Presidente del Gobierno de España, por que dijo en Zaragoza que: “mientras el fuera presidente no se haría el trasvase”. ¿Por que no lo aclaran?, ¿por que no nos lo dicen?, ¿por que lo ocultan? Sra. Vicepresidenta; este país no se merece un Gobierno que le mienta, ¿se acuerda? Y por si es poco, le empiezan a cargar el infundio a PP, que como se lo traga todo, así le odiaran un poco mas, y como ya han dado la pauta, ahora ya se encargaran los palmeros de costumbre, en ir machacando por todo el país, que el PP no quiere dar agua a los catalanes. Yo me maravillo, todos los medios de comunicación afines al Gobierno (y algunos que como La Vanguardia de mis amores, ya que este diario desde que tengo uso de razón lo he visto en mi casa, y si lo leo, es por que siempre había pensado que era imparcial, pero no se que demonio de director tiene, que la imparcialidad se le ha perdido), omiten lo del trasvase en los titulares exteriores, y en el interior y tímidamente ya ponen trasvase. Pero el gobierno dice lo del gallego: «Nos mean y tenemos que decir que llueve». Eso es lo que quiere Sra. Vicepresidenta del Gobierno de España. Pues, los habemos que no, que si nos mean, nos mean y no nos harán decir que llueve.

Y para mas INRI, la ministra reune a todos los consejeros de los 17 “Gobiernillos” del la Nación española, y les pregunta con ingenuidad, si están conformes con que se lleve el agua a Barcelona. Por lo visto aun no se ha enterado el Gobierno de España, de que todo el mundo esta de acuerdo que se lleve al agua a Barcelona, lo que hay, es que unos no están de acuerdo en que se le saque el agua del Ebro y otros lo que quieren es que les den agua a ellos. Pero cuando ha acabado la reunión, la ministra con una cara de satisfacción y alegría seráfica, ha dicho: que todos estaban de acuerdo en llevar el agua a Barcelona. De lo importante, lo del trasvase ni palabra, y si ahora en el parlamento, alguien dice algo, que puede ser el “Angélico” Sr. Rajoy, le dirán que esta confirmado por todos los Consejeros de todos los “Gobiernillos” de la Nación Española. Y ya tenemos al Sr. Rajoy cortado y sin palabras, y acusado de anticatalan.

Y para que la gente no hable mucho del trasvase, hacemos ir a la ministra Chacón con su preñez, al Afganistán y así daremos que hablar a los ignorantes estos que nos votan, y que les meamos y les hacemos creer que llueve.

SENCER...

Sencer, a trenc d'esgarrifança

llevo el matí, l'ancora pesada del cos,

poso mitjons als badalls

i rento l'oració

amb l'aigua glaçada

d'un primer poema:

estranys, fem xiular becs amb la salabror

d'una cosida enyorança d'abraços.

RAMÓN SELLARÈS

Los acuerdos de los dos partidos, para darnos una justicia “JUSTA”

No se debe intentar contentar a los que no se van a contentar. (Julián Marías).

Aléjese de los palacios el que quiera ser justo. La virtud y el poder no se hermanan bien. (Marco Anneo Lucano).

Cuatro características corresponden al juez: Escuchar cortésmente, responder sabiamente, ponderar prudentemente y decidir imparcialmente. (Sócrates).

Esto es lo que publica elpais.com hoy:

PSOE y PP desbloquean la renovación del Poder Judicial.
Bermejo se incorpora hoy para negociar reformas legales.
Las apelaciones al consenso en el inicio de la legislatura parlamentaria chocaron ayer con la lógica y los intereses de los partidos. No hay acuerdos pero, al menos se ha conseguido que se desbloquee la negociación para renovar el Consejo General del Poder Judicial.
Yo supongo que soy un ignorante, y por tanto no puedo entender las cosas de los políticos, y como no los entiendo, pues no me fío de ellos. Y como no me fío, pues desconfío, hasta tenerles miedo. Desde mi punto de vista, todo el que se dedica a la política, no es una persona de fiar, por mucho que, como en todas partes ha de haber excepciones, pero los que sean excepción, esos serán eliminados, por esa mayoría que no es de fiar.
Pero, que con su pan se lo coman, aunque no es así, nos los hemos de comer nosotros, por que como los parásitos, de nosotros se nutren, toda esta clase de gente. Pero por lo que pongo de la noticia de elpais.com, es por que dice, que se van a poner de acuerdo, eso es lo que tendrían que hacer desde luego, pero como lo van ha hacer, si los dos quieren sacar la mayor tajada, y por tanto, los dos quieren poner a sus jueces, para que en un momento determinado fallen a su favor.
Y esto es lo que quiero criticar, por que resulta, que yo en toda mi vida, había pensado, que los jueces eran seres superiores. Que eran personas integras, imparciales, en definitiva justas. Pero cuando lees en la prensa, u oyes en la radio, o ves en la TV, que el fallo de tribunal tal, será favorable a este o a aquel partido por que hay tantos jueces de estos, y tantos de los otros. Para mi pobre entender, esto no es justicia, esto es apaño, y si es esto lo que nos van a poner con este acuerdo de los dos partidos mayoritarios, vale mas que no nos pongan nada.
¿Para que queremos un tribunal, que antes de que decida ya saben lo que va ha decidir? ¿De que sirve esa forma de justicia? ¿Cómo puede ser eso justo? ¿Cómo puede un condenado, aceptar una condena de un juez de esos? Pero lo mas dramático, es cuando alguien le dice a otro: «¿acatas el estado de derecho y el fallo de los tribunales?», y casi siempre el preguntado dice que si. Y es entonces cuando yo me pregunto: ¿será que dice que si, para que no se les acabe la “MOMA”, el día que el este en el gobierno? La verdad es, que cuando le sentí decir al Sr. Pacheco que la justicia española, era un cachondeo, me horrorice, pues entonces yo creía a pies juntillas en la justicia, pero hoy estoy con el y por desgracia creo que la mayoría de los españoles. Y esto quiere decir, que están pervirtiendo lo que tendría que ser sagrado y eso no nos puede traer nada bueno.
Para mi los jueces, nunca tendrían que ser elegidos por los políticos, o como mínimo, tendría que haber un juez supremo, que nombrado por el Rey (partiendo de la base, que el Rey tiene que ser imparcial), fuera completamente independiente de los políticos, y si se le veía cualquier connivencia con los políticos del bando que fueran, se le pidieran responsabilidades, y este hombre bueno, es que tendría que examinar a los futuros miembros, tanto del Supremo, como del Constitucional. Y los fallos de los tribunales nunca han de ser ni progresistas y conservadores, han de ser «JUSTOS».

A UN CABALLERO SU AMIGO

Pues estáis donde me vi

Con tan próspera aventura,

Gozad del bien mientras dura;

Dexen todos para mí

El dolor y la amargura.

Pídeme la voluntad

Con grave necesidad

Que no esté sin veros hoy;

¿Qué haré ¡triste que soy!

Ajeno de libertad?

Mas, pues de las ansias mías

El remedio está apartado,

Quédese por escusado,

Y vuélvanse mis porfías

A cumplir vuestro mandado.

Juno, Venus y Diana,

Todas tienen una gana

De'dar al dueño su cuarta:

Mas la que menos se aparta

Piensa qu'es la más anciana.

CRISTÓBAL CASTILLEJO.

La tramoya montada por el Sr. Rodríguez Zapatero y su entorno.

La suprema felicidad de la vida es saber que eres amado por ti mismo o, más exactamente, a pesar de ti mismo. (Víctor Hugo).

Ser estúpido, egoísta y estar bien de salud, he aquí las tres condiciones que se requieren para ser feliz. Pero si os falta la primera, estáis perdidos. (Gustave Flaubert).

Declaraciones del Sr. Alonso, en la sala de prensa del PSOE:

Alonso: "Es una obligación del Gobierno garantizar el suministro de agua a los ciudadanos"
Insta al PP a que "aclare su posición" y diga si está de acuerdo en que se facilite agua a Barcelona para las necesidades básicas.

No es por nada, que tenga tanta afición a subvencionar a los amigos artistas, ya que no se si es, que el es un artista, en el fondo de su ser, pues pocas personas que no tengan el arte de Talía en sus venas, pueden tener la visión de montar espectáculos como nos los que el monta el Sr. Zapatero. Hay un montón de problemas en el país, pero el, que los ha estado negando y diciendo que también los del PP los tenían que negarlos, por que si no eran unos traidores a la Patria, y resulta que ahora que ya se le ha destapado la caja de los truenos, ya no puede decir que no al trasvase, (que según su satélites, bien entrenados, no es trasvase, si no aprovechamiento de desperdicios de agua, que se escapan de las acequias del río Ebro) tampoco puede decir que no a la crisis económica, pues es evidente, ni a todos los demás problemas en que nos estamos metiendo, por una gestión, no mala, si no pésima, de los cuatro años de su gobierno, que habiendo cogido la nación con las arcas llenas, nos la esta dejando en la miseria.

Y entonces, no se si aconsejado por algún actor, de los beneficiarios del canon, sableado a todos los usuarios de material reproductor, monta el espectáculo de un gobierno, con la mayoría de mujeres, y con una preñada de ministra del ejercito, (prueba de que esto es excepcional, es que todos los periódicos extranjeros han publicado la noticia). ¿Y por que hace esto?, pues, por que si alguien, se le ocurre criticar el nombramiento, se le dice que es un machista, ¿y que hacen los de la oposición? ¡Callarse! no sea que nos llamen machistas. ¿Y que consigue el Sr. Zapatero? Pues que no lo critiquen y que si alguien lo intenta, están sus palmeros de costumbre, que cual voceros implacables, van llamando machista, a cualquiera que intente comentar siquiera lo del gobierno.

Por tanto, se puede llamar incompetente a un gobierno de hombres, pero guárdenos Dios Nuestro Señor, de llamar incompetente a un gobierno de mujeres. Si se te ocurre decir que es incompetente esta o aquella mujer, ¡estas listo!, ¡eres un machista!, y si tienes suerte, te quedaras solo en eso de machista, por que, con la mala leche que hay, puede que alguien te llame maltratador y todo, caso de que te pongas fuerte en defender tú idea. ¿Cómo voy yo ha aceptar que, ni la ministra del ejercito, ni la de igualdad y ni la Vicepresidenta, ni el mismo Rodríguez Zapatero son competentes, si no me fío de ninguno de ellos, ni tampoco de Rajoy, ni de ningún político de todo el repertorio que tenemos actualmente en el elenco de la España actual.

¿Como pueden ser de fiar unos políticos, que mienten sin ruborizarse, que delante de un gentío en un local, con soberbia, sin pudor, sin vergüenza, y además delante de las cámaras de la TV, (que quiere decir delante de todo el país) diga: que no voy ha hacer el trasvase del Ebro, cuando se estaba transportando los tubos a las cunetas de la A7 para hacerlo, en el mismo momento que lo negaba, por orden de el mismo? Y que la misma vicepresidenta, en la sala de prensa de la Moncloa, (como si dijéramos el Santa Sanctórum de la nación) diga sin ningún pudor, delante de todos los periodistas y de la nación a través de la TV, que el trasvase: ni se hace, ni se hará y punto.

Este mediodía, el Sr. Pepe Blanco, se presenta en la mesa política de la Rosa Quintana, y durante todo el rato, para que no le toquen lo del agua, esta con la bomba que la ETA ha puesto en el país Vasco. Y solo cuando faltaba 2 minutos “esatos” como dice el, justo con esos dos minutos querían tocar lo del trasvase que no es trasvase, y como se le estaba poniendo negro, por lo que le rebatía el Sr. Alfonso Rojo, por que no lo han dejado que interrumpiera, entonces la pregunta trampa, que ya la han empleado todos los socialistas, incluido su portavoz el Sr. Alonso, es con la que quieren dejar mudos a sus oponentes, es la manera de intentar salir airosos, pero no se dan cuenta que se les ha visto el plumero y por mucho que pregunten la pregunta (como diría Perogrullo) esta y además ya se les ve que la tienen bien entrenada todos y todos preguntan lo mismo:«¿Y usted ante la escasez de agua de Barcelona que haría?». Con esta pregunta quieren que se callen los oponentes.

Y no se dan cuenta de que se están echando tierra encima, todos sus oponentes ante esa escasez de agua, ya tenían la solución, era el trasvase, los que dijeron en todo momento, que no habría trasvase han sido ellos, y mintieron, y ahora dicen que no es trasvase y mienten, y su política era mentir cuando estaban en la oposición, cuando han estado gobernando y ahora, ¡Mienten! y ¡Mienten! y ¡Mienten! y lo peor es, que quieren hacernos creer, que los que mienten son sus oponentes. Pero es que hay tantas pruebas, que ya no se pueden escudar en que no es verdad, por que las imágenes de la TV que les ponen dicen la verdad y la verdad son las imágenes en el delta del Ebro, y durante la campaña electoral, diciendo no al ¡TRASVASE! Ya se que los que comen en el pesebre que avituallan ellos, dirán que no dijeron digo, que lo dijeron fue Diego, pero todo llegara, y al final la gente no tragaremos.

RESPUESTA DEL AUTOR

Injustamente condena

Mi fama la falsa historia;

Mal se habla en culpa ajena

En una casa tan llena

De culpa, y culpa notoria.

Al repique de broqueles

Estáis tan a punto ya,

Que do quier que carne está,

No son puestos, los manteles,

Cuando la huelen allá.

CRISTÓBAL CASTILLEJO

La rabieta de Jiménez Losantos.

Señor, quisiera saber quien fue el loco que inventó el beso. (Jonathan Swift).

La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados. (Groucho Marx).

Por si tenia pocos enemigos el Sr. Rajoy, ahora le ha salido el Sr. Jiménez Losantos, y todo, por que no le hizo caso en las instrucciones que le dieron el y su amigo Pedro Jota. Yo lo que creo que si el Sr. Rajoy ha de hacer caso a todos los consejeros que le salen esta aviado. Y es que los consejos le llueven desde todos los periódicos, y no digamos nada de los de tendencias socialistas, esos le dan unos consejos fabulosos. Yo cuando leo u oigo los consejos que le dan, es que me muero de risa. Si es que se los dan en serio, yo diría que no están en sus cabales, y si es en broma, para que molestarse, si no los va ha seguir, por tanto se podrían evitar la molestia.

Y ahora, por si éramos pocos parió la abuela. Es que cada mañana, el Sr. Jiménez Losantos, desde su pulpito de la COPE, machaca y machaca contra el Sr. Rajoy, antes solo era lo Maricomplegines, pero ahora desde lo de la Sr. Soraya, es que se pasa, y eso que se proclama de derechas, pues tal vez, es que se le han cambiado los polos y ahora tiene la derecha en la izquierda y viceversa.

Se puede ser machacón, pero ahora ya se esta pasando, yo hablando con muchos que le escuchan (me refiero a los que le escuchan, para enterarse de cosas, no a los que lo escuchan, para tener tema en las tertulias de las otras radios o TV), pues estos que lo escuchan de verdad, ya empiezan ha estar hartos de tanto Rajoy. Así que Sr. Jiménez Losantos, ¡Ojo! No sea que se quede sin clientela. Pues los que lo escuchan con fe son los que han votado al Sr. Rajoy, y esos admiten una critica pero no los insultos, que para eso ya están los demás medios de comunicación, que aunque el Sr. Lorenzo Milá diga esto que copio a continuación, es que por lo visto al pobre Sr. le ha dado una ataque de amnesia: LORENZO MILÁ, periodista «Los informativos de RTVE son los más neutrales de toda su historia»
Periodista Digital
Por David Ramírez y Miguel Pato
Lunes, 14 de abril 2008
El periodista que actualmente presenta la segunda edición de los Informativos en TVE habla con Periodista Digital del estado actual de la información en RTVE, los defectos a corregir en la profesión y cómo ha visto estos últimos cuatro años de Gobierno socialista.

Y esto el Sr. Lorenzo, lo dice y ni se inmuta, ¿tal vez se lo crea el? Pero lo que es los que lo oímos, esos ni lo sueñe Sr. Lorenzo, por que se le ve el plumero de una hora lejos, de que sus intereses, por el motivo que sea, están a favor de la causa, no se si como decía el Sr. Maragall por el 3 % o por más.

CIGONYA

M'encarreguen nens i nenes

blancs i negres, grocs i rojos,

i jo els porto amb dures penes

amb un mal de bec de bojos.

NOEMI PALMA MARTÍN

El ministerio de la Igualdad.

Tan tranquilas son las personas honradas y tan activas las pícaras, que a menudo es necesario servirse de las segundas. (Napoleón I).
No hay nostalgia peor que añorar lo que nunca jamás sucedió. (Joaquín Sabina).
Los mismos cueros tenemos todos los mortales al nacer y sin embargo, cuando vamos creciendo, el destino se complace en variarnos como si fuésemos de cera. (Camilo José Cela).
Lo que tiene de bueno llegar a viejo, es la cantidad de cosas y situaciones que uno llega a ver. A veces crees que ya lo has visto todo, pero no, siempre hay cosas nuevas para ver. Yo en asunto de ministerios, creía haberlo visto todo, entre otros muchos conocí: El ministerio de la Guerra, El ministerio de Regiones desbastadas, El ministerio del Movimiento, El ministerio de la juventud, etc. Cuando el del Movimiento, creía que era para bailar el Mambo. Pero no, todos estos ministerios solo son para una cosa, para aleccionar a la gente, en las ideas totalitarias de los que gobiernan.

En este caso, vamos ha analizar el Ministerio de la Igualdad, que aparte de que la misma Ministra entrante ha confesado, que no sabe que es lo que va ha hacer, pues imagínense, nosotros que somos solo los tristes ciudadanos, sufridores de todos los caprichos de los políticos, menos podremos saber que es lo que representa, la igualdad de este ministerio. Yo, desde que me enteré de este ministerio, estoy pensando en que igualdad es en la que piensa, y he ido sopesando un sin fin de igualdades, las cuales las voy a exponer en este blog. Solo serán interrogantes, y que cada uno se las conteste, y tal vez el Sr. Presidente del Gobierno de España, con su venía nos lo aclare en algún momento de esta legislatura..

Por empezar por el principio (como decía Perogrullo), me limito a poner las preguntas desde el momento de la concepción de un ciudadano: ¿La igualdad a de ser en la concepción de todos los individuos? ¿Quiere decir, que tenemos que ser engendrados todos en la misma forma? Y estas formas pueden ser: ¿en la parte trasera de un coche?, ¿o en la cama?, ¿o en el césped de un parque?, o etc. ¿O tal vez la igualdad es, que todos tenemos que nacer de la misma forma? ¿Todos paridos?, ¿o por cesárea?, ¿o por parto sin dolor?, etc. ¿Tal vez a lo que se refiere, es que a todos los engendrados, los han de abortar? O mejor, ¿que todos los ciudadanos han de nacer en una familia unida, en la cual se sientan deseados? ¿O mejor en una familia desestructurada, en la cual se sientan despreciados y los envíen a la tutela del estado? ¿O mejor es que todos seamos al nacer: Hombres, o mujeres, u homosexuales? ¿O todos pobres, o todos ricos, o todos políticos, o todos empresarios, o todos, que?

¿Tal vez, a lo que van es que sean las mujeres y los hombres iguales?, ¿Cómo? Si la naturaleza, para los ateos, Dios, para los creyentes, nos ha hecho diferentes, aunque complementarios. Y si somos complementarios, nunca en la vida podremos ser iguales, por muchas vueltas que den las feministas, y el Sr. Presidente del Gobierno de España. Nunca dos cosas complementarias pueden ser iguales, son igualmente importantes, pero nunca iguales. Y el ser igualmente importantes, quiere decir que al complementarse han de estar los dos partes a igual nivel, que no es lo mismo que ser iguales. Por tanto hay cosas, que los hombres pueden hacer, que no pueden hacer las mujeres. ¡Ya esta ya ha salido el feminista! que me dirá, que todo lo que hace un hombre, lo puede hacer una mujer. Pues no. Una mujer tiene la matriz, y por tanto pare, y un hombre no. Un hombre MEA derecho, y una mujer, no.

La fuerza física, salvo en contadas excepciones, es mayor en un hombre, que en una mujer. Esto son apreciaciones de este momento en que escribo este blog, pero creo que cualquier lector, podrá ir encontrando miles de diferencias entre el hombre y la mujer. No se si al crear este ministerio lo ha hecho con esta intención, por que, si es con la intención de que todos somos iguales, estamos listos, por que si todos somos iguales, yo quiero el salario del Sr. Presidente del Gobierno de España para mi. Y supongo que también nos tendrán que dar una casa para cada uno. Y ya que hemos hablado de la casa, que es un tema de ahora, imaginémonos por un momento, que nos dan una casa a cada uno, para que seamos iguales. Nos la han dado y en ese momento ya somos iguales. ¿Pero que pasa cuando uno es respetuoso con esa casa y la cuida, y la repara, y la tiene siempre, en condiciones? Y en cambio hay otro que la abandona, no la cuida y se le cae. ¿Qué hay que hacer, darle otra casa al que no la ha cuidado, o dejarlo en la calle? Si se le da otra casa, ya no es igual que el que la ha cuidado, y si no se le da, tampoco será igual que el otro, por que se quedara en la calle. Si nos pagan el mismo sueldo y el uno se lo gasta todo, y hay otro que con la mitad tiene bastante para vivir, resulta que cada mes ahorrara medio sueldo, y al cabo de un tiempo, el uno será más rico que el otro, y así sucesivamente. ¿Y si uno es mas guapo que el otro?, ¿y si…?

VIOLÈNCIA INTERVINGUDA.

Com un bé preciós,
història de paraules,
vaig confegint les lletres
del mecanisme modulador de percepcions.
La son, la son que ens empobreix,
i fa fictici
tot el dolor que aixi progressa.

ROSINA BALLESTER.